這是來自0xResearch通訊的一個片段。要閱讀完整版本，請訂閱。
去中心化正處於關鍵時刻。
去中心化研究中心的一個新政策框架切中要害：應該透過控制來判斷去中心化。隨著像Scroll這樣的rollup達到關鍵里程碑，問題是是否真正實現了信任最小化，還是僅僅是做做樣子。
一個新的去中心化藍圖
忘記那些模糊的陳詞濫調。不再無休止地爭論去中心化的"程度"。今天釋出的去中心化研究中心的一份新報告認為，去中心化應該只通過一件事來判斷：控制。
是否有任何人或團體可以單方面控制網路？如果是，就是中心化的。如果不是，就是去中心化的。簡單明瞭。
這個框架很重要，因為正如研究中心指出的，接下來的兩年將決定區塊鏈技術是否能實現其最初的承諾，還是僅僅在鏈上重現矽谷的封閉花園。沒有明確的監管激勵來推動真正的去中心化，預設路徑將是中心化：更便宜、更容易，但也更具剝削性。
報告列出了透過法律鎖定去中心化的七個"控制原則"：網路應該是開源的、無許可的、自主的、可信中立的、非託管的、經濟獨立的和廣泛分佈的。這份報告可能成為監管機構實際可用的藍圖——同時不會扼殺創新。
但研究中心最聰明的做法可能是它不要求絕對純粹。它明確為像"安全委員會"這樣在緊急情況下可以介入的實際情況留出了空間。
以Arbitrum為例。在網路早期的治理失誤後，該DAO的治理成果參差不齊。但它做得很好的一件事是提供了一個規模相當大且透明選擇的12人安全委員會。研究中心認為，如果這種結構得到適當約束、披露和問責，就不會破壞去中心化。
這種例外很重要，因為它表明嚴肅的去中心化不是消除所有形式的人為干預，而是限制不受控制的控制。自主性加上彈性，而非盲目崇拜程式碼。
Rollup正在成長
上週，Scroll成為最新的以太坊第二層rollup，也是第一個使用zk/有效性證明的rollup，在L2BEAT上達到"第一階段"狀態。
Scroll的Euclid升級包括兩個新機制，用於排序器問責：
- 強制交易包含
- 無許可批次提交
這兩個核心的活躍性和審查阻力保護使其達到了第一階段。加上最近效仿Arbitrum的9/12安全委員會多籤（來自Scroll基金會和社群成員），Scroll顯然在加強信任最小化方面投入了很多。
但這可能是短暫的。除非在以太坊主網上建立關鍵的退出視窗保證，Scroll和OP主網在90天內都有被降級的風險。
根據L2BEAT：" 破壞≥75%的安全委員會應該是（除了漏洞外）rollup無限期阻止L2→L1訊息或推送無效L2→L1訊息的唯一方式。"
L2BEAT希望看到使用者的退出視窗是可用且可信的（即不能被具有即時升級許可權的核心團隊覆蓋）。Arbitrum確保了10天的退出期，因此仍然符合資格。
研究中心的工作與實際政策動向相呼應，包括去年FIT21法案的一些要素和正在進行的SEC安全港討論。如果被更廣泛地採用，研究中心的框架可以解決加密領域最大的監管瓶頸之一：將真正的去中心化基礎設施專案與那些在中心化技術堆疊上貼上"DAO"標籤的專案區分開來。它為構建者和政策制定者提供了一種共同語言——一種植根於控制動態，而非情緒的語言。
如果加密技術要生存，不僅僅是帶有深色模式的華爾街，那麼嚴肅的去中心化測試就應該在程式碼和法律中共同爭取。
在收件箱中獲取新聞。探索Blockworks通訊：
- Blockworks Daily：解讀加密貨幣和市場。
- Empire：開啟你一天的加密新聞和分析。
- Forward Guidance：加密、宏觀經濟和政策的交叉點。
- 0xResearch：直接將Alpha送到你的收件箱。
- Lightspeed：關於Solana的一切。
- The Drop：應用、遊戲、meme等。
- Supply Shock：比特幣、比特幣、比特幣。
