斯坦福早上好！貼紙捐贈活動只剩下少量貼紙了——如果你已經訂購了，現在應該已經在路上了！這些善款將直接用於我正在進行的經濟學教育項目，購買一些拍攝設備！ 快來領取吧！謝謝！
所以……亞馬遜似乎只是想向消費者展示關稅對價格的影響有多大（就像Temu做的那樣） ，但在特朗普打來電話後，似乎又收回了之前的言論。這就是2025年的經濟：不再是一個市場，而是一個舞臺。一個經濟超現實主義盛行的地方——敘事、感知和權力凌駕於經濟學的基本邏輯之上。
美國亞馬遜
經濟超現實主義是指經濟不再作為資源配置的合理系統發揮作用，而是轉變為戲劇——包括劇本、演員和觀眾互動（主要通過真相社會再現等等）。
這並不是什麼新鮮事。從20世紀90年代的互聯網泡沫到2008年的金融危機，市場一直容易受到敘事扭曲和現實操縱的影響。如今的不同之處在於，經濟現實被製造和操縱的速度、規模和複雜性——以及這一過程已經變得多麼常態化。亞馬遜關稅事件為我們提供了一個完美的案例：
4月29日星期二，Punchbowl News刊登了一篇報道：亞馬遜計劃在商品價格旁邊準確顯示關稅佔比。這項舉措意義重大，原因有很多。
亞馬遜前首席執行官、同時也是《華盛頓郵報》所有者的傑夫·貝佐斯在2025年2月表示，他將開始更多地引導觀點報道擁抱“個人自由和自由市場” ，並且不會發表任何與此相關的異議。這聽起來有點像對政府說“嗨，特朗普<3”，因為別忘了，每個人都在玩一秒鐘的“人情遊戲” 。不過，平心而論，亞馬遜的標價機制看起來非常自由市場化！
但白宮隨即勃然大怒，新聞秘書稱這是“敵對的政治行為”。特朗普總統打電話給貝索斯（儘管貝索斯已不再擔任首席執行官），並告訴他解決這個問題。 特朗普說貝索斯是個“好人”，而且“很快就解決了問題”。看來他們真的打算這麼做了？
亞馬遜站出來說： “嘿，我們從來沒想過這麼做”，儘管看起來他們好像真的想過？現在我們似乎到了特朗普政府正在威脅企業的地步。
最……2025年……最關鍵的是，Punchbowl 的公告實際上是亞馬遜自己贊助的一篇帖子。恩將仇報，我猜？
一、人為製造的現實與經濟真相的策劃
亞馬遜關稅事件揭示了一個更廣泛的模式：經濟現實越來越被精心策劃，而非親身體驗。企業、政府和技術為了自身利益，選擇性地披露或掩蓋經濟狀況。
亞馬遜曾一度考慮公開關稅成本，這威脅著要揭露通常被隱藏的——定價的政治層面。這種公開性至關重要。大多數人並不知道誰真正支付了關稅（提示：不是中國1 ），如果他們知道的話，這有助於他們做出合理的經濟決策。徹底的透明度至關重要！
當然，缺乏透明度並不是什麼新鮮事——諸如縮水通脹和公司股票回購之類的做法都是為了掩蓋真相。有人在不降低價格的情況下減少薯片數量，有人以犧牲公司長期效益為代價抬高股價，等等。
但是 - 那些控制可見事物的人實際上控制著經濟現實本身，而這才是真正重要的。
商務部長霍華德·盧特尼克聲稱10%的關稅不會顯著提高價格，這要麼是經濟學上的無知，要麼是故意誤導。如果你100美元的鞋子漲到110美元，你肯定會注意到的。價格就是這樣運作的！
這不僅僅是關稅問題——由於政府撒了很多謊，公眾認知被刻意與經濟事實脫節，這種趨勢已經蔓延開來。這進一步混淆了消費者，並削弱了企業在回流時需要做出的明智決策。透明度至關重要！
還有其他一些東西也會使決策變得混亂……人工智能……顯然它被用於互惠關稅計算，所以。
當人工智能扭曲現實時
OpenAI 最新發布的 ChatGPT 更新代表了人造現實的另一個維度——我們或許可以稱之為“認知資本主義”。當人工智能系統被設計得非常……友善、諂媚、過分奉承時……它們就會利用我們容易被認可的心理弱點。
人們喜歡被誇自己聰明可愛，OpenAI 的新模型就經常被誇。OpenAI 表示，這是一個調整錯誤——但即使不是，它也是一種通過降低批判性思維標準來最大化用戶留存率的有效策略。
人工智能系統並非中立。它們正在塑造現實！如果我們整天都與一個不斷肯定我們的算法相處，我們就有可能將一種認知被動性正常化——一種獎勵共鳴而非驗證的被動性。
當今最成功的技術並不能幫助我們更好地思考。它們只是讓我們對現有的思維方式感覺更好。這是一個問題，因為：
我們需要能幫助我們更好思考的技術！當人工智能變得如此怪異時，它不僅會導致個人認知扭曲，還會放大和強化現有的敘事。
因此，將其應用於經濟領域——推薦算法會創造出媒體研究人員所稱的“過濾泡沫” ，從而強化特定的經濟世界觀。如果你認為通貨膨脹是由政府支出造成的，算法就會向你推送更多支持該觀點的內容。如果你認為這是企業哄抬物價，你得到的反而是這種觀點的驗證。
這些算法迴音室不僅塑造了我們的政治觀，也塑造了我們的經濟觀。保守派用戶可能會不斷收到關於政府浪費和監管的內容，而進步派用戶則會收到源源不斷的企業壞人故事。嚴格來說，他們生活在同一個經濟體中，但經歷著截然不同的敘事格局。
因此，如果政府製造現實，而人工智能又在確認這種製造的現實，那麼公共話語就會崩潰。最終，我們將進入一個互不相容的世界。
美國百貨公司
特朗普的經濟方針頗具戲劇性。他無疑是個明星。他走的是歷史上一條相當老套的路線，即美國傳統的經濟民族主義，它融合了各種矛盾的衝動：自由市場的空談與干預主義的實踐，個人主義的神話與集體主義的政策訴求。
特朗普的經濟政策——保護主義民粹主義的幻想——正在演變成一些人所說的“讓美國再次偉大”——毛主義2。我們似乎正飛速走向一箇中央計劃經濟。根據他最近接受《時代》雜誌採訪時的說法，特朗普將美國視為一家百貨商店，並表示他設定了“一個公平的價格，我認為是公平的價格，他們（各國）可以選擇支付，也可以選擇不支付。”
這不是自由市場資本主義。這是披著民族主義品牌外衣的中央集權定價！
數據顯示焦慮是真實存在的
我們確實得到了最新進展。我們剛剛公佈了GDP數據，顯示關稅焦慮已經存在，而且是真實存在的：
2025年第一季度實際GDP環比下降0.3%，為2022年以來首次出現萎縮。大部分負面因素來自人們試圖避開關稅（進口激增41.3%）。物價上漲，消費者支出減弱。
厄尼更簡潔地說：
所以，我們掌握的真實數據表明，企業正在為可能出現的情況做準備，預計經濟將放緩，並試圖通過大量採購來做好準備。正如厄尼所說——經濟狀況還好！但也可能並非如此。經濟正因緊張而岌岌可危。
當被問及潛在的供應鏈衝擊時，貝森特部長表示：“我認為我們不會有供應鏈衝擊。零售商已經做好了應對疫情的庫存管理。”
在管理全國供應鏈時，“思考”是一場豪賭——根據Freightwaves和Flexport 的數據，我們最早可能在 5 月中旬就看到貨架空空如也。但我想，這就是FAFOnomics 的核心——做出一個重大的、改變經濟的決定，然後……等等看？
後機遇經濟中的理性宿命論
當我們只是……等待時，每個人都在做什麼？
最近，我一直在思考“長期墮落”的問題。長期墮落指的是一個社會雖然沒有崩潰，但也沒有繁榮——年輕人會適應一個他們知道被操縱的體系。
彼得·泰爾 (Peter Thiel) 向馬克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 發送了這封電子郵件，討論了為什麼瞭解當年輕人沒有融入系統時會發生什麼以及當他們以奇怪的、推測的方式適應時會發生什麼很重要。
正如我在之前的文章中提到的，很多年輕人投票給了唐納德·特朗普。他們中的許多人只是希望他能修復經濟。所以特朗普在年輕人民調中的支持率一落千丈，因為他正在搞垮經濟。
年輕人負債累累，買不起房，正轉向投機性金融行為。他們並非失去理性，而是在適應。當財富積累變得不可能時，過度賭博在情感和經濟上都是合理的。
正如特朗普在上面的推文中所表明的那樣，當責任總是被推到別人身上時，這種方法尤其有效。
超現實交易
那麼……如何運用所有這些？閱讀吳凱的《貿易戰中的投資》白皮書——它對全球化以及哪些跨國公司最有能力渡過難關進行了極其全面的闡述。
但如果你把眼光放遠一點，就會發現當前的宏觀格局似乎不應該如此。黃金上漲，美元下跌，債券市場一片混亂。曾經給投資者帶來秩序感的傳統關係——債券作為對沖工具，美元作為信號，黃金作為避險工具——正在逐漸瓦解，甚至徹底瓦解。以上這些都不是投資建議，只是試圖
為通貨膨脹做準備，而不是為經濟衰退做準備。
如果您要投資，請關注與實物相關的公司：能源、食品、基礎設施、金屬。
不要依賴舊規則。
60/40投資組合（60%股票，40%債券）或許不再像以前那樣提供保障。美國債券已不再像以前那樣安全。
以不同的方式思考多樣化。
多元化投資不再僅限於股票和債券。不妨加點黃金，或許還能增加一些國際投資！
觀看敘述。
市場走勢取決於新聞頭條和市場氛圍。如果通脹加劇，或者美聯儲變得緊張，當前的“一切都好”的論調可能很快就會逆轉。
亞馬遜關稅事件並非孤立事件，而是一個更廣泛現象的徵兆，它正在重塑我們的經濟、政治以及我們辨別真相與假象的能力。這是一種經濟超現實主義，敘事超越現實，感知被刻意扭曲，事實與虛構的界限模糊不清。
在亞馬遜的美國，我們都在努力弄清楚真正的價格是多少。這種清晰的認知似乎是最稀缺的商品。
這是一份由讀者支持的出版物。想要接收新文章並支持我的工作，請考慮成為付費訂閱者。
