美國總統宣佈，其“特朗普”meme幣的主要持有者將有機會與他共進晚餐或享受白宮貴賓之旅，此舉再次引發眾怒。利用公職謀取私利的決定引發了人們對總統是否違反憲法的質疑。
在與BeInCrypto的對話中，前喬治·W·布什道德律師理查德·佩因特解釋說，特朗普並沒有違反美國憲法，但如果他未能在 5 月的最後期限前兌現承諾，可能會因欺詐而被起訴。
初步公告和公眾反應
如果特朗普總統參與加密貨幣投資之前曾引發道德擔憂，那麼在他最近宣佈交易他的meme幣後，這些擔憂現在已經合法化。
上週， 特朗普宣佈了一項競賽，其中 TRUMP 的前 220 名持有者將受邀參加與總統見面的獨家晚宴，而前 25 名持有者還將獲得白宮貴賓之旅。
特朗普晚宴官方公告。來源： gettrumpmemes.com公眾必須在 5 月 12 日之前積累超過 220 個Threshold的代幣，而晚宴將於 5 月 22 日舉行。該公告立即引發了對腐敗和市場操縱的批評。
佩恩特最近參與撰寫的一份報告顯示，截至3月中旬，特朗普總統持有的加密貨幣（包括TRUMP和WLFI）價值29億美元，約佔其總財富的37%。World Liberty Financial推出的1美元穩定幣將進一步推動這些資產的價值增長。
儘管特朗普的行為明顯不道德，但他並不承擔法律責任。
規避憲法薪酬條款
儘管面臨公眾和立法機構的批評，以及參議院銀行委員會等機構的審查，特朗普總統迄今為止仍避免了法律挑戰。儘管充斥著道德問題，但他的加密貨幣投資成功規避了法律和憲法上的失信行為。
根據美國憲法，國內外薪酬條款屬於反腐敗條款，旨在確保政府內擔任公職人員的正直和獨立。
這些條款旨在防止外部和內部因素對政府官員的判斷力和忠誠度造成潛在損害。然而，這些條款主要針對的是來自外國政府或美國政府本身的禮物或利益。
“特朗普利用總統職位，用他的meme包幣為自己牟利，還拍賣白宮之旅和以官方身份與總統共進晚餐的機會。如果外國政府參與其中，將違反憲法中的薪酬條款。我還沒見過這種情況，但他們可能會這麼做。但這顯然是腐敗行為，”佩恩特告訴BeInCrypto。
換句話說，私人meme幣項目提供的福利雖然與總統密切相關，但並不屬於“薪酬”的嚴格定義。
特朗普最近的聲明引發了人們對其他法律的質疑，但他的總統身份為他提供了一定程度的法律保護。
利益衝突法和總統豁免
美國法典中有一節明確規定了涉及聯邦政府的利益衝突。這節名為“影響個人經濟利益的行為”，旨在確保政府僱員的行為符合公眾的最佳利益，不受自身經濟狀況的影響。
該法規通常禁止聯邦僱員“親自和實質性地”參與任何會對其經濟利益產生“直接和可預見的影響”的“特定事務”。
違反此法規者將面臨刑事和民事處罰，處罰範圍從鉅額罰款到監禁。不過，此法規也有例外。
“財務利益衝突法規不適用於總統、副總統和國會議員。對政府其他所有人來說，這都是犯罪行為。這就是為什麼國會議員可以交易股票，而特朗普總統可以這樣做。這是一個大問題，我認為我們可能需要修改這項刑事法規，”佩恩特解釋說。
這條法律自共和國成立以來就一直如此。儘管多年來屢遭質疑，但該法規的例外情況從未被修改過。
目前，特朗普與頂級meme包持有者共進私人晚餐的計劃尚未受到聯邦起訴。然而，如果未能兌現這些承諾，可能會面臨州一級的法律行動或私人訴訟。
Meme Coins 和證券法規
特朗普推出meme幣一個月後，美國證券交易委員會宣佈meme幣不屬於證券。
因此，meme幣的買家和持有者都無法獲得聯邦證券法的保護。這種情況對那些meme幣價格下跌而蒙受損失的特朗普幣持有者來說並非好兆頭。因此，他們無法以證券欺詐為由提起訴訟。
然而，他們可以根據五項普通法原則通過起訴欺詐來提起訴訟，特別是如果特朗普總統承諾的晚宴和白宮之旅未能實現。
普通法欺詐和潛在訴訟
與受具體法律管轄的證券欺詐不同，普通法欺詐是一項更廣泛的法律原則，涵蓋各種情況下的欺詐行為。在美國，該原則的執行通常通過州一級的司法裁決進行，而非針對證券的聯邦法規。
此類欺詐有五個關鍵部分。首先，某人就重要事實做出虛假陳述，並且他們知道這是不真實的。
其次，他們有意讓對方相信並基於該虛假陳述採取行動。第三，對方確實且合理地相信該虛假陳述。第四，他們基於該信念採取行動。最後，該行為會給他們造成傷害或損失。
如果特朗普總統未能兌現承諾，普通公民可以起訴他。如果損失特別巨大，州檢察長也可能自行採取措施。
“如果在meme幣銷售過程中，任何人存在任何實質性的虛假陳述或謊言，都可能構成欺詐行為，並可能被私人起訴，州檢察長可以介入並提起執法行動。我不知道是否有足夠的證據來提起欺詐索賠，但情況正在朝著這個方向發展，”佩恩特告訴BeInCrypto。
最終，有關晚宴的法律訴訟取決於特朗普總統是否兌現承諾。與此同時，佩因特表示嚴重擔憂，認為此類市場操縱行為可能引發更大規模的金融危機。
市場操縱與金融危機風險
特朗普晚宴聲明的順序引發了人們對明顯的市場操縱的深切擔憂。
在特朗普宣佈這一消息的一週前，其團隊解鎖了價值3億美元的新代幣。鑑於加密貨幣市場的看跌情緒加劇、流通量增加以及對meme幣的需求不足，其價格自然下跌。
這種情況自然促使許多人做空這個meme幣，預期其價格會下跌。然而，特朗普的聲明引發了買盤激增。價格瞬間上漲了50%，那些做空特朗普的交易者損失慘重。
特朗普總統晚宴宣佈以來的股價走勢圖。資料來源： TradingView肉眼看來，這是一個明顯的人為價格上漲的例子。
佩恩特認為這是另一個跡象，表明在引發連鎖反應之前迫切需要對加密貨幣進行監管。
加密貨幣監管的必要性
由於meme幣在法律上被歸類為非證券，再加上高級官員不受利益衝突法的約束，佩恩特警告稱，這種缺乏監管的情況可能會導致金融災難。
佩恩特說：“加密貨幣不受監管，具有投機性。這些資產波動性極大，如果我們不加以控制，加密貨幣可能會引發金融危機。我看到的是，總統、他的內閣成員、國會議員都在交易加密貨幣，利用加密貨幣賺錢，並從加密貨幣行業收取競選捐款，而不是對其進行監管。”
潛在的後果是巨大的。除了特朗普持有者已經遭受的損失之外，這種對加密貨幣的政治介入還可能損害該行業的未來，引發信心泡沫，從而導致更大範圍的金融不穩定。
“五六年來，我一直敦促國會採取行動，將加密貨幣納入證券定義。我認為這真的會損害我們政府的信譽，並削弱公眾信心。這不會有好結果。問題是，如果我們不加以監管，這會對經濟造成多麼危險的後果，而我們聽到的只是越來越多的猜測。這是一個大問題，它可能對金融體系產生系統性影響，”佩恩特總結道。
雖然特朗普的meme因幣推廣活動目前尚未面臨聯邦起訴，但其道德違規行為和市場操縱的可能性相當大。最終，法律行動將取決於特朗普是否兌現其最初的承諾。
但從更大的角度來看，如果不實施監管，這種不受約束的加密貨幣政治參與可能會導致更廣泛的金融不穩定和公眾信任的下降。
