Vitalik Buterin 強調證明系統品質在 Layer 2 Rollups 過渡至 Stage 2 過程中的重要性

Taiko Labs的聯合創始人兼執行長Daniel Wang在社交平臺X上發帖，評論了rollup實施的不同可靠性，暗示並非所有程式碼都應被同等看待。他指出，一個rollup在去中心化和功能性方面可能技術上符合第二階段的標準，但仍可能依賴於尚未經過真實世界壓力測試的新程式碼。

因此，Daniel Wang提出了一個額外的分類，建議使用"經過實戰檢驗"這一術語來識別已證明穩定性和韌性的rollup。

據他介紹，如果一個rollup在以太坊主網上執行超過六個月，並且持續鎖倉總價值超過1億美元，其中包括至少5000萬美元的ETH和主要穩定幣，則可被視為"經過實戰檢驗"。Daniel Wang澄清，這一狀態並非永久的——任何升級都將重置評估期，要求rollup在生產條件下重新建立其可靠性。

Daniel Wang還提到，以太坊Layer 2專案Taiko旨在達到第二階段，並計劃在未來升級中採用符合"經過實戰檢驗"標準的程式碼。他補充說，可能需要一個單獨的以太坊測試床rollup來支援這一發展策略。

對此，以太坊聯合創始人V神指出，達到第二階段並不是衡量rollup安全性的唯一標準；底層證明系統的可靠性也起著至關重要的作用。他提出了一個簡化的數學模型，根據幾個假設來指導何時適合過渡到第二階段。

該模型假設每個安全委員會成員有獨立的10%失敗機率，無論是由於安全問題（如簽署錯誤資料）還是可用性問題（如無法簽署）。模型的目標是在這些條件下最大限度地降低協議失敗的整體風險。在該模型中，第零階段安全設定採用4/7多重簽名，而第一階段依賴於6/8結構。

V神還承認，這種簡化方法沒有考慮委員會成員之間可能存在的共同脆弱性，如協調性攻擊或同時受到脅迫的風險，這將降低第零階段和第一階段設定的實際安全性。因此，他建議過渡到第二階段可能比模型最初建議的更早。

他還強調，透過使用結合多個獨立證明系統的多重簽名安排，可以降低證明系統失敗的風險。

V神用一個圖表說明了這一概念，其中X軸代表證明系統失敗的可能性，Y軸反映整個協議失敗的機率。隨著證明系統可靠性的提高，協議執行的理想階段逐步從第零階段轉移到第一階段，然後到第二階段。但他指出，使用低質量的證明系統嘗試實施第二階段整體風險最高。

第二階段Rollups標誌著以太坊Layer 2的峰值去中心化，消除對中心化控制的依賴

在以太坊的Layer 2生態系統中，第二階段rollup被視為去中心化和最小信任程度的最高成熟度水平，這基於L2BEAT框架概述的標準。在這個階段，rollup完全透過智慧合約和密碼學證明運作，不依賴中心化參與者進行交易驗證或系統監督。

為達到這一水平，rollup必須證明其允許開放參與驗證過程，即任何使用者都可以驗證或質疑狀態轉換。它還必須包含有效的鏈上爭議解決機制，確保可以透明地質疑和糾正狀態更新中的錯誤。此外，使用者必須能夠隨時直接將資產提取到以太坊第一層，無需中心化方的許可或干預。

達到第二階段反映了rollup已超越早期階段的保護措施——有時被稱為"訓練輪"——現在以與以太坊基礎層非常接近的安全和去中心化模式運作。

本文最初發表於元宇宙郵報。