我又回來了，帶著另一個受彼得·泰爾啟發的混搭內容。作為一個自稱的泰爾學者，我經常透過《從零到一》這部著作的視角來思考未來。泰爾的框架非常靈活，能夠剖析想法、趨勢和運動。然而，有時它更像維特根斯坦的尺子——其可靠性高度依賴於視角——而不是一個始終清晰的透鏡。
作為一個加密投資者，我經常分析敘事以更好地把握機會。在我們行業處於拐點、準備縮小新興技術市場套利差距之際，我發現自己正在思考如何發現和激發卓越的想法和產品。
透過泰爾的視角，我將加密時間線視為一個程序：從比特幣早期的確定性樂觀，到Web3宏大願景的不確定性樂觀——將金融定位為殺手級應用，接著是meme幣賭場時代的不確定性悲觀，現在則是對監管清晰度的戰略性屈服，這感覺像是確定性悲觀。
這段旅程追溯了從密碼朋克理想，經過創業熱情，進入賭徒階段，最終走向標準化的路徑。
這種弧線是否普遍存在於各種趨勢中？一個革命性的想法，一旦部分得到驗證，就會成為被炒作的萬能解藥。當它未能滿足遠大期望時，就會被詛咒，最終卻又安定下來。革命並未完全實現，但我們仍在加特納炒作週期上（對某些人來說）享受著令人滿意的迴圈。
在加密領域，宏大的炒作週期被價格波動所掩蓋。每個加密週期——比特幣、承諾建立世界計算機的ICO、DeFi、meme幣，以及現在的監管和傳統金融整合——看起來都像是更大模式的分形。目前，我們正處於幻想低谷。在卡洛塔·佩雷斯的技術激增框架中，我們正處於轉折點。
Web3承諾要加速Web2利潤，但要在鏈上、去中心化和代幣化。然而，Web2或Web3並不是一個地方——它不是一個明確的"事物"。正如我幾年前指出的，它更好地被理解為"使用者偏好"，而今天，這種偏好仍然是小眾的。如果你總是用舊的來解釋新的，那麼你並沒有構建真正新穎的東西。
加密不再是一個前沿市場，但在這個已經建立的空間前沿仍存在機會。在這個成熟階段，最大的收益在哪裡？直覺上，它們來自成長期或後來者優勢。
值得注意的是，曾經作為加密採用的確定性樂觀主義者的中心化交易所，現在已經變成了悲觀主義者，現在專注於保衛市場份額，而不是推進鏈上採用。
成功的交易所，連同第一層公鏈，為投資者帶來了最佳回報。出人意料的是，樂觀主義消退為務實主義的最具競爭力的景觀，產生了最大的收益。
這是否意味著沒有秘密可以揭示？我相信仍有，而今天的秘密是昨天的教訓。我們是否建立了許多創新和有價值的公司或網路？
低hanging fruit已經被摘完——大多數專案要麼模仿已有的，要麼重新混合以假裝原創。太多的解決方案追逐不存在的問題，而另一些則簡單地試圖在鏈上覆制傳統金融。
加密本質上是一種修正主義力量，但在革命中失敗。如今它正面臨一個核心的（可能是錯誤的）困境："你想要正確，還是想要賺錢？"換句話說，你是否願意以對方開出的價格向舊體制出售？疲憊的革命者，厭倦了在meme幣賭場裡哭泣，越來越多地接受這個提議。
構建建設者認為使用者"應該想要"的不確定事物（不，人們不想擁有自己的資料）以及中心化提供者的明顯成功，導致了當前的僵局。在當今加密領域，幾乎找不到確定性樂觀主義者，但正是在這個"幾乎不可能"中，蘊藏著你在前沿投資的機會。
