最近，一位匿名使用者的帖子在XRP（XRP）社群重新引發了爭議，引發了關於該加密貨幣價格是否被壓制的質疑，超出了針對Ripple的已解決的SEC訴訟的影響。
該帖子深入探討了協調操縱的指控。它指出Ripple大量的XRP持有量、每月銷售、機構參與等因素可能是潛在原因。
XRP低價背後的原因：操縱還是市場力量？
2020年12月，SEC對Ripple提起訴訟。訴訟的核心是Ripple通過出售XRP進行了未註冊的證券發行。這場曠日持久的戰鬥，現在終於接近尾聲，對XRP的價格造成了重大損害。
"它不僅僅是減緩了XRP的發展——它竊取了多年的增長。當市場飆升時，XRP卻被擱置一旁，"這位匿名使用者在之前的帖子中寫道。
然而，隨著Ripple的勝利，有猜測認為還有其他因素導致XRP表現不佳。
"關鍵問題是：SEC訴訟顯然影響了XRP的價格。但如果這不是壓低價格的唯一力量呢？"該使用者發帖。
使用者討論了五個關鍵驅動因素，首先是Ripple大量的XRP持有量。使用者透露，該公司目前在託管中持有超過430億個XRP，並每月釋放一部分，這是2017年啟動的一種調節供應的機制。
有人聲稱這些銷售是為了有策略地限制XRP的價格增長，人為地保持低價。儘管如此，使用者強調Ripple的首席技術官已表示公司的即時流動性（ODL）交易不會影響市場價格。
此外，使用者還引起了人們對幾個持有大量XRP的小錢包的注意。這些錢包的大額交易導致價格下跌，引發操縱擔憂。
儘管如此，儘管這些走勢與價格下跌之間存在關聯，但尚無明確證據表明存在故意控制或干預。
為增加複雜性，使用者引用了一項科學研究。研究發現交易結構與價格之間存在負相關，係數為-0.73。雖然這並不能確認被壓制，但它凸顯了複雜網路動態在影響XRP價格中可能扮演的潛在角色。
"猜測很深入——有些人相信大銀行在低價時購買並散佈懷疑。一種理論是：機構希望在大規模實用性採用之前保持XRP價格低廉。這聽起來很陰謀論，但之所以一再出現，必有原因，"帖子補充道。
最後，使用者解釋說，在2017年XRP價格大幅上漲期間，網路活動激增。然而，在關鍵價格下跌之前，某些社群叢集收縮，少數幾個節點主導了網路。這也引發了市場扭曲的擔憂。
"在我看來，這大多隻是謠言、猜測和追尋模式。除了SEC案件外，沒有確鑿的證據證明XRP價格被壓制。但社群的懷疑並非毫無根據——只是缺乏確鑿的證據……目前如此，"使用者總結道。
除此之外，一些分析師還認為，低價是Ripple長期戰略的一部分。該公司利用這一點來避免吸引過多關注，同時建設其基礎設施。
律師駁斥XRP價格被壓制的說法
儘管存在猜測，律師Bill Morgan已經駁斥了這些說法。Morgan澄清，Ripple並不控制總XRP供應量的43%，正如一些人所相信的那樣。
"首先，Ripple並不擁有43%的供應量。即使CoinMarketCap也釋出，流通供應量（不包括Ripple在託管外持有的部分）為58.5%，"他表示。
這意味著Ripple的影響力不如推測的那麼主導。Morgan進一步指出，Ripple每月從託管中銷售的數量不到代幣每月交易量的1%。
這對價格施加的下行壓力太小。他還強調了Ripple託管釋放的影響力隨時間的減弱。
此外，Morgan提到了SEC訴Ripple案件。他強調，在提起訴訟之前，監管機構為期18個月的調查未發現Ripple有價格操縱的證據。
"除了SEC訴訟的寒蟬效應外，沒有價格被壓制的證據。Ripple在訴訟中提供了專家證據，表明XRP價格走勢通常遵循加密市場，尤其是比特幣或以太坊的價格走勢，"Morgan評論道。
現在，Morgan的解釋是否能平息這些擔憂尚不確定。目前，關於XRP價格的爭論仍在繼續。
