Chainfeeds 導讀：
當幾乎所有的投資人都在為 BTC 二層表現出觀望的態度時，我們選擇堅定看多 BTC 二層和 BTCFi，因為我們深刻的理解技術、商業模式和用戶需求，我們堅信，屬於 BTCFi 的時代還遠未到來。
文章來源：
https://x.com/kevinliub/status/1920238098266427843
文章作者：
Kevin
觀點：
Kevin：一切都源於 2 年半前的戰略佈局。當我們意識到 zkVM 對區塊鏈行業深遠影響時，尤其是在統一共識和流動性割裂的挑戰上，Founder 們果斷決定：All in! 在眾多可能性中，我們做出了一系列看似反主流的決策：我們沒有選擇大熱的 Risc-V, 反而選擇了 MIPS 指令集，核心原因是 MIPS 簡單、高效、成熟、穩定，而且比 Risc-V 支持更多的 opcode，而這些正是構建一個商業的基礎，因為所有的一切付出，到最後都是要支持現實商業應用，而不是存粹為了風口而做的社會實驗。我們同樣沒有選擇大多數 zkVM 項目採用的 B2B 策略。作為一個底層項目，針對應用和鏈去 BD，讓他們來使用 zkVM 的 B2B 路徑是最容易想到的，但是這裡面有一個邏輯陷阱，那就是到底有多少應用和鏈會真實使用 zk, 這些用量真的能支撐起這麼多的 zkVM 項目那麼高的估值嗎？zkVM 仍需要時間來進一步降低成本和提升速度才有可能帶來大規模商業應用，那這要透支多久的未來才能支撐起現在的估值啊？因此，我們選擇自下而上，垂直整合，選擇最需要 zkp 的場景來構建我們 zkMIPS 的 use case，那就是 GOAT Network—— 比特幣 ZK Rollup. 我們需要自己來掌控我們的未來，而不是寄希望第三方不確定性的需求來構建自己的商業模式。當選擇了 GOAT Network 這個比特幣二層的方向之後，雖然我們快速上線了側鏈的 alpha 主網來驗證整體的商業邏輯，但是我們並沒有止步於此，BTC 原生安全性始終是我們前進的目標，因此我們選擇並改進了 BitVM2 的技術方案和經濟模型，通過融入 zkMIPS 和去中心化 Sequencer 來完整實現 BTC 二層的原生安全性。更重要的是，在行業中幾乎所有人選擇中心化構建 BTC 二層的時候，我們選擇去中心化 Sequencer，將二層產生的交易量所帶來的收益（如 Gas 費用、挖礦獎勵和 MEV 等），返還給貢獻者，作為他們提供流動性與安全性的 BTC 原生收益回報。當幾乎所有 BTC 二層項目都在走技術敘事路線時，我們選擇技術 + 經濟模型的雙螺旋路徑，因為我們相信技術只能驅動商業到一定程度，經濟模型將決定你這個業務到底能走多久，能走多遠。我們的 Universal Operator, multi-round random challenger model 等都是經濟模型方面的創新。
內容來源
