Bitcoin SV（BSV）投資者要求英國上訴法院重新受理他們的訴訟，稱幣安在2019年4月下架BSV導致他們在持倉價值上失去了顯著增長機會。
在2024年7月，競爭上訴法庭駁回了該集團投訴的特定部分，該部分認為幣安下架導致了"被放棄的增長效應"，阻止了BSV發展成為"頂級"加密貨幣。
正是這一特定訴求可能會對幣安造成最高達130億美元的財務處罰，這基於BSV本可以達到比特幣在2022年7月時的價值，當時該集團最初提起訴訟。
在週四的上訴法院中，該集團的法律代表辯稱"機會損失"的訴求應在審判時被聽取，因為下架造成了"持續的價值損失"。
"由於下架，至今仍造成損害，"約翰·沃德爾KC表示。"如果沒有下架，BSV本可成為像比特幣一樣的一級貨幣。"
在2024年7月做出的預審判決中，競爭上訴法庭拒絕了幣安完全駁回案件的請求。
然而，法庭支援交易所的觀點，認為"市場緩解規則"適用於下架，這意味著絕大多數Bitcoin SV持有者都會知道BSV被移除，並有機會交易其他替代品。
法庭法官當時得出結論："目前擺在我們面前的證據表明，有多少BSV持有者可能合理地保持足夠不知情以至於排除市場緩解規則，這一點證據非常有限且過於籠統。"
然而，BSV投資者的律師本週辯稱，市場緩解規則在此案中不適用，據稱是因為投資者無法透過交易其他加密貨幣來避免損失。
"如果你的受損資產無法產生足夠資金，就沒有緩解的義務，"沃德爾說。"這已經是眾所周知的，被告不會因為財務無力緩解而受到偏見。"
代表幣安的律師反對這種推理，布萊克斯通商會的布萊恩·肯尼利KC敦促上訴法院不要推翻關於所謂"被放棄增長效應"的2024年決定。
"BSV可以兌換成比特幣或其他加密貨幣，"他說。"BSV在所有相關時期都是一種可隨時交易的資產。"
針對幣安的訴訟是一起集體訴訟的一部分，還涉及Kraken、ShapeShift和Bittylicious，這些平臺都在2019年4月至6月間下架了BSV。
這些訴求由BSV Claims Limited提交，該公司的唯一董事是馬裡波恩勳爵，他曾擔任英國電信監管機構Ofcom和競爭與市場管理局的主席。
該案代表了2019年4月至2022年7月期間所有英國境內的Bitcoin SV持有者，估計約有24.3萬名投資者。
這是英國首起與加密貨幣和競爭相關的集體訴訟，原告指控這四家交易所串謀下架BSV。
在接受Decrypt採訪時，法律公司Edmonds Marshall McMahon的合夥人阿什利·費爾布羅瑟承認，這起案件"非常新穎"，且有"同樣非凡的"背景。
"去年，在一起前所未有的案件中，英格蘭高等法院裁定克雷格·賴特並非中本聰，並且他不僅對許多人和公司，還對英格蘭、威爾士、挪威和美國的法院進行了欺詐，"他說。
據費爾布羅瑟稱，賴特利用虛假宣告影響BSV的投資，從而從他的謊言中獲利。
"如果BSV幣是由一個欺詐者創造的，目的是實現欺詐的成果，那麼很容易理解為什麼社群會採取下架BSV的措施，以遏制對比特幣持續發展的破壞性影響，"費爾布羅瑟補充道。
費爾布羅瑟還指出，近年來出現了一些投資者試圖對交易所提起訴訟的案例，儘管這些訴訟通常是"根本有缺陷的"，就像在Piroozzadeh訴未知人員（2023年）案件中所見。
"雖然對交易所提起法律訴訟在理論上是可能的，就像對傳統銀行提起索賠一樣，但需要克服重大的法律和實際障礙，"費爾布羅瑟解釋道。"許多領先的交易所越來越多地採用更強大的合規和監管框架，這可能會使成功的索賠在未來比現在更加困難。"
這些因素使費爾布羅瑟對BSV Claims Limited是否能對幣安和其他交易所勝訴感到不確定，他承認這是一個"非常困難"的問題。
"BSV投資者資金充足且有資源，"他補充道，"然而，他們獲勝的自然後果將是法院在某種程度上幫助克雷格·賴特實現了部分來自其欺詐性宣告的價值。"
編輯：安德魯·海沃德
