當你使用像USDC這樣的穩定幣支付時，你可能不僅僅是付出金錢。
只要你在公共區塊鏈上交易，商家——或者任何人，都可以檢視你的錢包，分析你的過去交易，並使用或出售你的個人財務歷史。
這個特點不是一個小小的不便。這就是為什麼從大型銀行到政府實體的嚴肅機構都猶豫不決地採用區塊鏈技術。
金融實體、企業和主權基金如果敏感資訊，如財政運作、交易策略和季度財務流動變得公開，將會處境更糟。
所需要的是一種讓這些系統能夠機密且安全地交易，同時證明合規性的方法。
幸運的是，一個解決方案已經出現了一段時間。
零知識證明，這是密碼學的一個突破，提供了一種在保持區塊鏈開放、去中心化特性的同時，引入嚴肅機構所需的機密性和控制權的方法。
像比特幣和以太坊這樣的公共區塊鏈最初是為了優先考慮透明度和開放性而設計的。這對於抵制審查和假設所有參與者在完全公開的情況下都能受益的無信任系統很有效。
但對於高度監管的組織或戰略性謹慎的金融實體來說，這種極端的透明性成為了一種結構性弱點。
例如，大多數銀行在法律合同義務的約束下運作，支付提供商必須根據現有框架保護使用者資料。
因此，公開披露交易對手敞口或交易時間可能會造成市場操縱風險並違反受託責任。
同樣，如果政府機構使用公共軌道協調緊急援助或軍事採購，對手可能僅僅從交易元資料中推斷出國家優先事項或行動時間表。
在這兩種情況下，資訊洩露的後果可能是經濟上或戰略上的災難性的。
即使嘗試使用匿名錢包或混幣器來"掩蓋"活動，也被證明是不夠的。鏈上監控工具透過對映錢包互動和分析鏈上行為，常規地去匿名化地址。
實際上，今天在公共區塊鏈上進行機構金融就像是在一個全球任何人都可以監控和抓取的公共電子表格上運營業務。
零知識證明為全透明和完全不透明之間提供了一種密碼學替代方案。
零知識證明允許一方在不揭示使其成立的底層資料的情況下，數學證明一個陳述是真實的。
例如，一家公司可以證明其鏈上資產超過其負債，而不需要透露錢包地址或資產明細。
實際上，零知識證明實現了選擇性披露，這意味著機構可以遵守監管義務，如反洗錢篩查或制裁檢查，同時仍然保護其運營資料的機密性。
與其將原始資料釋出到鏈上，不如釋出已滿足某些條件的證明，這可以公開驗證，而不會暴露交易或使用者的具體細節。
這是一個絕對的改變遊戲規則的技術。在歷史上首次，實體可以證明他們是誰、擁有什麼或做了什麼，而無需直接揭示這些資訊。
直到最近，身份、合規性、償付能力和治理都需要披露，但有了零知識技術，它們只需要證明。因此，機構不再需要在運營保密性和鏈上問責制之間做選擇。
已經嘗試將公共區塊鏈用於嚴肅應用的機構已經親身發現了這些侷限性。因此，我們現在看到大量為現實世界機構需求量身定製的基於零知識的解決方案。
最新的例子之一是摩根大通的Kinexys，這是一個為代幣化現金結算和銀行間訊息傳遞設計的私有區塊鏈。Kinexys允許參與者對資產進行代幣化並執行在協議層面強制執行機密性保證的交易。
合規性檢查、身份認證和結算證明可以在不披露底層業務資料的情況下進行。
該系統符合大型金融機構的隱私要求，這就是為什麼它已被整合到與星展銀行和渣打銀行一起的Partior跨境結算網路中。
世界上最保守的銀行之一感到需要建立自己的私有區塊鏈基礎設施，這本身就說明了很多問題——而且他們遠非獨此一家。
除了專注於零知識的企業和初創公司的爆炸性增長，從美國國防部到歐盟委員會的主要政府實體都在探索利用零知識證明在高風險環境中安全共享資料的方法。
顯然，機構希望獲得可程式設計貨幣和原子結算的好處，但不以洩露專有資訊為代價。
當每筆交易對世界都是可見的時候，企業和政府面臨著在利用下一代金融基礎設施和保護敏感資訊之間做出不可能的權衡。
要使這項技術能夠支撐工資、主權儲備、跨境商業和機構結算網路，它必須發展以滿足高風險金融中對隱私和風險控制的期望標準。
隱私不是一個次要任務。它是可擴充套件、安全和合規金融的基石。
如果我們希望世界領先的金融機構和公共實體充分接受數字資產，區塊鏈行業必須以符合他們運作方式的密碼學工具與他們會面。
零知識技術是我們達到這一目標的方式。
