交易所 PoR 驗證方式與傳統金融的區別是：PoR 基於密碼學生成可公開驗證的證明，支持用戶自主驗證；而傳統審計依賴第三方抽樣和報告，用戶只能被動信任，透明度相對有限。
按理說，PoR 是為了讓我們這些用戶安心，但目前只有以 OKX 為代表的幾個頭部交易所還在按月發佈 PoR，但很多已經處於「划水」或者「停滯」狀態。但即使有了 PoR 報告，也不能保證我們存在交易所的資產萬無一失了。換句話說，曬出 PoR 報告不等於絕對安全，我們還要讀懂 PoR 背後，每個交易所具體做得怎麼樣，這反映了不同交易所的安全水平。
區塊鏈專家 Nic Carter 曾評價 OKX 代表來主流交易所 PoR 質量的最高水平。接下來，我們將以 OKX 為樣本，從更深的角度聊聊 PoR：不再只是追問「有沒有」，而是弄明白它到底做得如何，以及 OKX 安全處於什麼水平？
從這三個步驟開始
不少朋友打開 PoR 報告，第一眼看到的就是那一排排表格或者數據：BTC 儲備率 104%、ETH 儲備率 101%、USDT 儲備率 103%……眼看都大於 100%，下意識就放心了：這個平臺應該還挺靠譜。但別急，其實 PoR 報告裡隱藏的門道還挺多，光看儲備率遠遠不夠。
要想快速抓住 PoR 的重點和風險，可以按以下三個主要步驟和思路來看。
第一步，先看總覽：打開報告，先找到用戶總資產、平臺總負債和儲備金率。不同的交易所叫法可能不同，比如 OKX 用的是賬戶資產、以及 OKX 錢包資產，但本質都是指用戶與交易所的資產與負債。不要只關注這些數字的大小，而是看儲備金率是否等於或者大於 100%。例如，OKX 在 4 月發佈的 PoR 中，BTC 儲備率是 104%，不僅能滿足用戶日常提款需求，還預留了冗餘，說明抗風險能力更強。
第二步，查幣種細節：不是所有幣種都一樣「穩」。首先要查看是否包含主流幣種（BTC、ETH、USDT、USDC 等），這些幣種通常佔據用戶資產的大頭，是交易所流動性、兌付能力和風險防控水平的核心指標。其次，你得點開每個幣種的明細表，看交易所總資產和用戶總資產是否匹配。比如錢包裡要是有 1 萬枚 USDT，用戶資產總額是 9 千枚，那就是沒問題的。但要是反過來，就要注意是否發生了異常提現或準備率下降。
第三步，識別常見套路：為了曬安全，通過關聯地址自導自演一波「資金調度」，等 PoR 公佈之後再轉回去；創建大量虛假的「負債賬戶」降低平臺負債，從而證明某一個時刻的償付能力，下一期又打回原形等等，OKX 採用 zk-STARK 技術，並將代碼全球開源，一方面有效防止了虛假的「負債賬戶」套路，另外用戶還能自己進行驗證，來防範這種「PoR 報告 P 圖」。
如果你沒有時間細看所有數據，建議重點盯三個指標：
1. 儲備率是否持續穩定 >100%；
2. 是否支持用戶自驗證；
3. 報告是否定期更新，並涵蓋主流資產及質押資產。
我們要記住：PoR 數據好看不是重點，關鍵是讀懂交易所的償付與安全能力。
重點盯這六個數據
第一，看懂最核心的安全數據：PoR 是不是超過 100%。這就像是你把錢存在銀行，最基本的要求當然是銀行得有足夠的錢還你。這個邏輯在加密交易所一樣成立。我們要看交易所的鏈上資產能不能 1:1 覆蓋用戶的賬戶資產，這個比值就是所謂的「儲備金率」（PoR = 平臺資產 / 用戶資產 × 100%）。
等於 100%：說明平臺剛好持有足夠資產覆蓋用戶資產；高於 100%：說明平臺償付資金更充分，有一定的抗風險能力。但這裡也要注意，儲備金率越大不等於交易所越安全，兩者不能直接劃等號。比如，某個幣種的儲備金率突然大增，有可能是平臺近期活動導致的；低於 100%：這就是紅燈警告了！說明平臺持有的該幣種資產不足以償付所有用戶。持續低於 100%，可能意味著平臺發生擠兌，甚至故意遮掩流動性問題。但也正因如此，很多平臺在這種時候可能出現報告中斷，這本身就是風險信號。
第二，PoR 覆蓋了哪些幣：是不是把主流幣都算上。畢竟，我們的資產不是隻壓在一個幣種裡，BTC、ETH、USDT、USDC 這些主流幣，一般佔了用戶倉位的八成甚至九成，PoR 所涵蓋幣種的數量是評估交易所透明度和資產管理能力的重要指標。以 OKX 為例，從最早 3 個幣，到現在公開了 22 個幣的 PoR，基本把用戶主要資產都擺上檯面了。光是 BTC、ETH、USDT、USDC 四個幣，就佔了平臺資產的 66% 以上，PoR 公佈的 22 個幣佔平臺資產的 90% 以上。也就是說，只看這四個幣，基本瞭解選擇的平臺安全與否。
第三，儲備金乾淨度：即非平臺幣資產佔總儲備的比例，而非靠自家平臺幣「充數」。乾淨度是衡量交易所資產質量的重要維度。直接反映了儲備的真實價值、流動性和抗風險能力——唯有在不依賴自家代幣的前提下仍能保持充足儲備，才能證明交易所具備真正的穩健性。但在評估交易所的儲備金質量時，我們可以將「乾淨度」分為兩類來看：
按幣種單獨證明——交易所對每一種主要幣種（如 BTC、ETH、USDT、USDC 等）分別發佈 PoR 報告，只要單個幣種的儲備率均大於 100%，就說明該幣種有承兌能力。此時是否納入自家平臺幣並不會影響對各主流幣種償付能力的判斷。
按總資產整體證明——交易所將所有資產（包括平臺幣在內）合併後給出一個總的儲備率。這種方式下，若平臺幣佔比較高，一旦其價格或流動性受挫，就可能導致整體儲備出現不能兌付的風險，因此必須特別關注非平臺幣資產在總資產中的佔比，也就是「乾淨度」。目前，大多數交易所都將平臺幣納入了 PoR 中。以 OKX 為例，雖然其對單個主流幣種的 PoR 均保持在 100% 以上，不受 OKB 價格波動影響；但若按照最新一期整體資產方式計算，其非平臺幣「乾淨度」約為 70%。這意味著僅依靠 BTC、ETH、USDT、USDC 等流動性最強的主流資產，就能支撐起超過 70% 的總用戶負債，真正實現了高透明度與抗風險能力。
第四，還有一點經常被忽視：BTC 和 ETH 等主流幣儲備量的變化趨勢。大概率意味著用戶或機構看好平臺安全與流動性。近期，OKX 的 ETH、BTC 等主流幣儲備量呈現攀升趨勢，比如，截至 2025 年 4 月 7 日，OKX PoR 報告顯示賬戶中 ETH 已從 2024 年 10 月 8 日的 1,556,932 枚增至 1,770,686 枚，漲幅約 13.7%；BTC 從 2025 年 1 月 10 日的 126,082 枚升至 133,151 枚，漲幅約 5.6%，間接反映了用戶對平臺安全的信心。
第五，Top10 主流幣的佔比：別讓冷門幣撐大局。Top 10 主流幣佔比越高，代表 PoR 越健康，因為這類資產流動性強、穩定性高，更能在極端情況下支撐平臺的資金安全。據各家 PoR 報告顯示，當前主流交易所的儲備結構中，市值排名前 10 的主流幣種佔比約在 80% 以上，冷門幣佔比控制在 10%–20% 之間，整體資產結構健康，符合用戶對高償付能力的預期。比如截至 2025 年 4 月 7 日，OKX Top10 主流幣總價值在 PoR 中佔比約 88.8%。
第六，PoR 報告的發佈頻率也很重要：是不是「偶爾曬一下」。PoR 報告通常反映的是某一特定時間點的資產狀況。PoR 發佈頻率越高，交易所發生短期流動性或安全隱患時就越難被掩蓋。OKX 自 2022 年底首發 PoR 後，始終堅持每月發佈，截至 2025 年 4 月已連續發佈 30 期。與此同時，每期報告還會由區塊鏈安全機構 Hacken 審計並驗證。這也說明了為什麼 OKX 等頭部平臺一再強調「按月披露」——只有高頻、可靠的審計更新才能真正增強用戶信心，維護平臺誠信。
在評估交易所的資產安全性時，我們必須進行數據聯動，不能僅依賴平臺自身發佈的 PoR 報告，可以結合多方數據源進行交叉驗證，以形成更全面、客觀的判斷。例如，DeFiLlama 的 CEX Transparency 模塊提供了各大中心化交易所的鏈上資產儲備總覽，可以作為重要的外部參考。而在 Nansen 的「CEX Token Flow」板塊中，則可以實時查看包括 Coinbase、OKX 等交易所在內的資金流入/流出情況，捕捉鏈上資金動態。
此前就曾出現過 OKX 在 DeFiLlama 上資產數據短時異常的情況，事後查明是由於地址升級導致第三方數據抓取滯後。這類事件提醒我們，第三方平臺雖然獨立，但也受限於鏈上地址識別的及時性和完整性。此外，一些中小交易所的 PoR 數據與第三方鏈上監測平臺的數據差距明顯，這種差異如果無法被合理解釋，就需要進一步審慎調查其背後原因。
PoR 數據不能孤立解讀，更不能一看到「100%」等數字就掉以輕心。唯有結合鏈上追蹤、第三方平臺校驗和交易所本身的公開機制，才能對資產安全性做出更科學的判斷。
小工具，即可讓用戶驗證交易所數據
平臺自己「曬出「了 PoR，但並不代表其絕對可信，在面臨「你把錢放進去了，它是不是真的在？」這個終極問題時候，更需要用戶可以進行驗證。以 OKX 提供的驗證邏輯為例，只需要證明兩點：一是，證明用戶資產總和（賬戶資產）正確；二是，平臺鏈上資產總額（錢包資產）正確，最後得出「儲備金率」。
例如，有兩個用戶將資產存入交易所，一個存入 100U，另外一個存入 200U，平臺的總負債為 300U。交易所的 PoR 就需要證明兩個事情：所有（兩個）用戶的存款總額是 300U，以及交易所錢包確實有 300U。
第一步，用戶總存款驗證，OKX 所使用的是名為「zk-STARK」的零知識證明算法，來證明並驗證交易所持有的所有 OKX 賬戶資產。OKX 會對所有用戶賬戶做「快照」，並按照「zk-STARK」的算法進行「約束」，第一個是「餘額總和約束」，要求資產總量等於賬戶資產餘額總和；第二個是「非負約束」，不存在摻入負資產賬戶虛增賬面情況；第三個是「包含性約束」，要求沒有任何賬戶被遺漏在外。
第二步，交易所錢包資產驗證。OKX 公開了一組錢包地址，並用私鑰簽名的一條消息「I am an OKX address」，並對這些地址進行所有權證明。然後任何人都可以在區塊鏈瀏覽器上查到這些地址的餘額。把這些鏈上餘額相加，就得到了 OKX 持有的真實資產總額。
無論是以上三項約束、還是對交易所錢包的資產驗證，OKX 不僅提供了詳細的用戶自驗證教程，用戶可以隨時進行驗證，更是將 PoR 代碼進行開源，以供技術社區驗證和使用。
PoR 方案本身仍存在迭代空間
OKX 一直在探索更安全的底層技術支撐，以防 PoR 報告數據被篡改或偽造。OKX 自 2022 年 11 月推出基於標準 Merkle Tree 的 PoR 以來，2023 年 3 月升級為全覽 Merkle Tree V2，隨後在 2023 年 4 月首創性地引入自研 zk-STARK 零知識證明，將總和約束、包含性與非負約束融合，使驗證過程更輕量且開源。因此，在評估任何交易所的 PoR 報告時，除關注儲備率與用戶自驗證外，還應綜合考量其底層技術實現與演進路徑，以防僅憑數據指標而忽視潛在的篡改或審計漏洞。
為什麼要升級為 zk-STARK 技術？傳統默克爾樹證明方案存在漏洞，導致 CEX 有作惡的可能性。默克爾樹是一種常見的數據結構，當它用於儲備金證明時，它通過將每個賬戶的餘額進行哈希處理並組織成樹狀結構，用於驗證某個賬戶餘額是否包含在交易所的負債總額中。但是，傳統默克爾樹有一個 關鍵缺陷：它無法防止負值節點。如果中心化交易所（CEX）想要作惡，可以通過創建假賬戶，並將這些賬戶的餘額設置為負值，從而讓儲備看起來匹配負債，即便實際上不是。
zk-STARK 使用先進的加密技術，生成的證明是數學上可驗證的，且任何人都可以驗證其正確性。最重要的是，zk-STARK 不需要可信設置。可信設置是指在某些加密系統（比如 zk-SNARK）中，需要一個特殊的過程來生成初始秘密參數，並且可信設置完成後需要將所有的初始秘密參數銷燬。如果這個初始秘密參數被洩露或被操控，整個系統的安全性就可能被破壞。
但 zk-STARK 避免了這個風險，它基於透明的加密技術，整個過程不依賴任何秘密信息或外部信任，完全去中心化。用戶無需擔心平臺暗箱操作或設置時的潛在漏洞。zk-STARK 提供了一個真正「無需信任」的安全保證，是目前 PoR 中最安全的方案。
zk-STARK 是如何解決這個問題的？zk-STARK 提供了數學上的強大保證，可以驗證每個賬戶的餘額是否真實且合法。沒有隱藏的負值節點，zk-STARK 確保所有賬戶的淨餘額都大於等於零。此外，無法操控儲備金總量，CEX 無法通過人為篡改數據偽造儲備金匹配的假象。zk-STARK 徹底消除了傳統儲備金證明可能存在的漏洞，真正保證了用戶資金的安全，避免交易所惡意欺騙用戶。
OKX 持續領先的公信力與透明度
除了採用先進的 zk-STARK 零知識證明技術，OKX 還引入第三方獨立審計機構 HACKEN 進行認證，為用戶提供額外的信任保障。當前，Hacken 的審計團隊每月對 OKX 的儲備金進行驗證，確保其鏈上資產完全覆蓋用戶負債，即儲備金率處於 100% 或者更高水平，並會公開審計報告，用戶可以隨時查閱。
PoR 只是 CEX 安全性的一個切面，無法全面防範潛在風險。用戶在選擇 CEX 時，既要依賴 PoR 提供的鏈上資產驗證能力，也需要從治理結構、資金流動性、技術實力等多方面綜合考量。OKX 正是憑藉持續穩定的 PoR 發佈節奏、行業領先的 zk-STARK 創新技術和第三方獨立審計協作，構建起更可信的安全防線，真正做到了——讓透明可見、用戶可驗。
OKX 以持續領先的公信力與透明度，正獲得全球更多廣泛用戶的信任和選擇。
免責聲明
本視頻所提供的信息僅供參考，不構成也不應被視為 (i) 投資建議、交易建議或投資推薦；(ii) 購買或出售數字資產的要約或邀約；或 (iii) 財務、會計、法律或稅務建議。我們不保證該等信息的準確性、完整性或有用性。數字資產（包括穩定幣和 NFT）涉及高風險，可能會貶值或變得毫無價值。數字資產沒有保險。過去的表現並不保證未來的結果。您應根據自己的財務狀況、投資目標、經驗水平和風險承受能力，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。有關您的具體情況，請諮詢您的法律、稅務及投資專業人士。請您自行負責瞭解和遵守當地的有關適用法律和法規。
歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：
Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方賬號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
