在參議院上週未能透過GENIUS法案後，立法者添加了一些兩黨修正案。這些修正案對反加密陣營做出了重大讓步，幷包含幾項重要限制。
特別是，他們禁止大型科技公司發行和可能持有穩定幣。這些修正案將提高穩定幣的透明度，並能對不合規公司採取執法行動。
GENIUS法案能否透過新的修正案？
穩定幣監管是美國加密貨幣監管的重點問題，而GENIUS法案目前是業界透過這一法案的最大希望。
儘管上週它的成功似乎很有可能，但在民主黨強烈反對和共和黨人背離後，它在參議院失敗。然而，有傳言稱GENIUS法案有新的兩黨修正案，可能會使其透過。
總的來說，GENIUS法案的修正案沿襲了同一軸線：解決上週導致其失敗的擔憂。這些包括通過幾種方式限制欺詐可能性，比如明確這些產品不受聯邦存款保險公司或聯邦機構的消費者保護。
然而，有一項特別突出，影響重大：
"禁止非金融上市公司發行穩定幣，除非他們能滿足關於金融風險、消費者資料隱私和公平商業實踐的嚴格標準。這有助於阻止Meta、亞馬遜、谷歌和微軟等公司發行穩定幣，並維持銀行和商業之間的分隔，"一個版本這樣寫道。
報道稱這些GENIUS法案修正案來自兩個參議院渠道。然而，另一個版本也在流傳，並暗示大型科技公司可能被禁止以任何方式持有穩定幣。
法案措辭尚未最終確定，因此任何一個版本都可能準確。
具體修正案及其目標
持懷疑態度的立法者有充分理由將此作為監管重點，因為穩定幣吸引了很多新聞關注。撇開穩定幣在普通犯罪活動中巨大的使用案例，這些GENIUS法案修正案似乎是針對最近的具體事件量身定製的。
例如，要求穩定幣不能直接使用美國主題品牌。特朗普的USD1已經引發了巨大爭議，而且與政府沒有直接關聯。
GENIUS法案修正案旨在禁止大型科技公司推出穩定幣，而Meta不到一週前就提議使用它們。
GENIUS法案新版本中的傳聞變化。最重要的是，GENIUS法案修正案明確旨在"維持銀行和商業之間的分隔"。Tether一直在投入難以置信的大量資源開拓新的美國穩定幣機會，僅三個月就花費了650億美元購買美國國債。
大型科技公司有充足的現金可以揮霍，因此需要嚴格的防護欄。其他GENIUS法案修正案詳細說明了一些此類防護欄。例如，它們放寬了對穩定幣發行者採取執法行動的要求。
他們還將這些行動置於財政部的監管範圍內，因為其他監管機構如證券交易委員會和商品期貨交易委員會已經被削弱。
此外，其中一項具體提到埃隆·馬斯克是在這一事項上存在嚴重利益衝突的聯邦僱員，但也提到了其他人。
再次強調，這些修正案尚未最終確定，因此目前尚不清楚GENIUS法案是否會透過。然而，無論如何，這些提案都代表了國會中對加密持懷疑態度陣營的重大勝利。
