根斯勒的反加密立場:政治還是信仰?

本文為機器翻譯
展示原文

前眾議員帕特里克·麥克亨利認為,前美國證券交易委員會主席加里·根斯勒反對加密貨幣的立場源於參議院的政治考量。

帕特里克·麥克亨利在2023-2025年期間在監督美國金融政策方面發揮著重要作用,他最近對加里·根斯勒——前美國證券交易委員會(SECa主表表了引人注目的看法。在《美國加密》播客中,�亨利斷言,根根斯勒對數字資產的個人觀點與點他作為主席採取的法律間在顯異。

"不。根斯勒有著複雜的歷史:他看到了數字資價值,他處於可以採取行動的位置,但卻試圖扼殺它們,"麥克亨利在被問及根斯勒的個人觀點是否與他的公開立場一致時回答

這一觀點出現在美美國此前的在重新審視之前加密貨策貨幣政策的背景下。�。麨露,他曾期望根主斯在斯勒"不會�會麼糟�"�,部分原原因是是於他在加密領域的專業知識。

反加密政策背後的政治動機

據麥克亨利稱,儘管根斯勒對加密貨幣領域有深入的瞭解,但他的行動反映了另一種動機:"你可以與他討論內容結構,法律問問題,對話非常合理,"然而,這位前眾議員強烈批評了根�勒隨後結論和後續行動。

麥克亨利得出結論,根斯勒對貨幣觀點""更多取決於參議院院的政政治和任職批准過程,而不是其他任何事素情。這暗示根斯勒可能調整了自己的立場,以適應應配合參議院中有影響力的成員,這些人在批准和維持他方面有重重要言權>p>在在他的國會任期內,��麨次開評了根勒時期的SEC,尤其是在區分代幣是證券還是商品方方面缺乏明確性。這些對抗的高潮發生在2023年4月的國會聽上,當時根斯勒一直拒絕回答ETH是否為證券的問題。

在根斯勒的領導下,SEC發動了一場針對加密貨幣行業的大規模法律行訴了Coinbase、Ripple和幣安等頂級公密司。這些動作創造造了一個不確定的法律的律環環境,阻碏礙國加密生態系統的發展。

來源
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論