This is the correct Groq question:
What’s better for a society: a 400% rise in Bitcoin or a 400% increase in money supply?
To evaluate which scenario is more beneficial to a society—everyone holding 100% of their savings in Bitcoin with a 400% price increase, versus everyone https://twitter.com/grok/status/1923830625540374670

Twitter

這是正確的Groq問題：
對於一個社會來說，是400%的比特幣價格上漲更好，還是400%的貨幣供應增長更好？
為了評估哪種情景對社會更有利——每個人將100%的儲蓄投入比特幣並實現400%的價格上漲，還是 https://twitter.com/grok/status/1923830625540374670

訪談圍繞比特幣與早期挖礦、加密託管、穩定幣、創新投資模式，以及「自建 vs 收購」等關鍵議題展開。
文章作者：嗶嗶 News
文章來源：TechFlow
鏈接：https://www.techflowpost.com/article/detail_29488.html
聲明：本文為轉載內容，讀者可通過原文鏈接獲得更多信息。如作者對轉載形式有任何異議，請聯繫我們，我們將按照作者要求進行修改。轉載僅用...

富達 CEO 十年：做了哪些與加密貨幣有關的決策？

下週重點預告
12 月 22 日
Aster：第五階段空投將於 12 月 22 日開啟，持續 6 周；
Espresso 將於 12 月 22 日開放空投注冊；
12 月 23 日
美國經濟分析局將於 12 月 23 日發佈三季度國內生產總值數據；
12 月 24 日
美股及歐洲各國股票市場將於聖誕節期間休市，“聖誕行情”能否復現依然存疑；
美國將公佈截至 12 月 20 日當週的初請失業金人數；...

下週必關注｜美國經濟分析局將發佈Q3 GDP數據；Aster開啟第五階段空投（12.22-12.28）

雖然固定利率收益更高，但流動性是加密用戶不願付出的代價。

為什麼 DeFi 用戶拒絕固定利率？

- **Economic effects**:
- **Pros**: Increased money supply could stimulate spending or investment initially, especially if injected via government spending or loans. Debtors (including governments) benefit from reduced real debt burdens.
- **Cons**: Hyperinflation risk. A

- **經濟效應**：
- **優點**：增加貨幣供應量最初可能會刺激支出或投資，尤其是通過政府支出或貸款注入。債務人（包括政府）將受益於實際債務負擔的減輕。
- **缺點**：惡性通貨膨脹風險。

Conversely, a 400% fiat money supply increase erodes purchasing power through inflation, punishes savers, benefits debtors, and risks economic collapse. The Bitcoin scenario fosters confidence and wealth preservation, while the fiat scenario undermines both, making the former

相反，400% 的法定貨幣供應量增長會通過通貨膨脹侵蝕購買力，懲罰儲蓄者，使債務人受益，並可能導致經濟崩潰。比特幣情景增強了信心並保值財富，而法定貨幣情景則破壞了兩者，使得前者