幾乎沒有人能在音樂界一鳴驚人。這種機率糟糕到令人髮指。但在肯塔基州路易斯維爾的一個深秋夜晚，邁克·史密斯和喬納森·海正經歷著那種罕見的一切順利的黃金時刻。史密斯在彈吉他，海則在鼓機和鍵盤上除錯。兩人正在節奏感十足地演奏。他們躲在海的客廳裡，周圍是各種絃樂器和音樂裝置，希望他們作為爵士二重奏的首張專輯能最終贏得多年來一直追求的關注。
[[以下為全文翻譯，保留了原文章節構，並按要求保留<>中的內容]] 繼續翻譯剩本餘部分。: �續翻譯剩餘部分 ]p>late spring evening in Louisville, and Jonathan Were having that rare golden moment when everything clicks. Smith was on guitar. Hay wasling with the drum machine and keyboard. Dudes were grooving. Holed up in Hay's living room, surrounded by chordophones and production gizmos, the two musicians were hoping that their first album as a jazz duo would finally win win them the attention been ch. 會這是2017年。兩人當時都四十多歲，是長期的的合作伙伴和生意搭檔——儘管看起來很不搭調。史密斯擁有一連串醫�詩並穿著緊身衣展示他精精心打理的肌肉。他在北卡羅來納州夏�的郊區有一棟寬敞的房子，和妻子及六個孩子住在一他曾在真人選�秀中任委還寫過一本自助書。海則更胖、更柔軟，穿著舒適的運動服和洞洞鞋，住在一個公寓裡，正在和一名脫衣舞女約會。他喜歡大麻。多年來他一直在音樂公關界摸�在業內最為人知的是曾波了蕾哈娜和�p傑-Z有曖昧關係的�謠。他最近一時衝動在手臂上紋了袖套。為了不惹惱這個注重健康的朋友，他偷偷躲在臥室裡吸電子煙。 [以下部分�翻譯，保持原文格式和語言風格，並遵守了之了之前譯要求]對於海伊來說，這次逮捕是一種平反。在起訴書中，海伊——符合未指名的"共同陰謀者2"的描述，且未被指控犯罪——看起來像是一個替罪羊，是史密斯用來"欺詐性地生成版稅支付"的人，然後轉向人工智慧。史密斯周圍的其他人表示驚訝。音樂推廣人布拉姆·貝索夫，在數百首史密斯的人工智慧歌曲中註冊為聯合作者，向《連線》雜誌表示"完全震驚"，並說他正在配合調查。（雖然貝索夫在起訴書中既未被指名也未被指控，但"共同陰謀者4"被描述為一名音樂推廣人。）與此同時，Boomy的執行長亞歷克斯·米切爾，也和貝索夫、史密斯一起在數百首歌曲中註冊，拒絕回應問題。Boomy的發言人菲比·邁爾斯告訴《連線》雜誌，米切爾和Boomy"對史密斯的alleged犯罪行為沒有任何知情或參與"，也沒有"進行機器人流媒體或知道史密斯的機器人流媒體行為"。邁爾斯補充說，米切爾與史密斯的音樂出版公司沒有任何關係。
在政府的起訴書中，包含了史密斯發給共同陰謀者（聽起來很像米切爾和貝索夫）的一封欣喜若狂的電子郵件。在郵件中，他寫道他們將獲得歌曲產生的版稅的10%："我們目前總共有8800萬次流媒體播放!!!"
從技術上講，製作大量人工智慧生成的音樂並將其放在流媒體服務上並不違法。可能很俗氣，可能對藝術形式不尊重，但不一定違法。事實上，這很常見：法國流媒體平臺Deezer估計，每天上傳的歌曲中有10%是人工智慧生成的。如果一家公司未經許可在未經授權的音樂上訓練其歌曲生成器，如果音樂唱片公司聲稱這種使用方式是非法的，就可能會遇到麻煩，就像Suno和Udio這兩家現在正面臨訴訟的公司。Boomy在這一點上似乎是正規的——它已獲得Fairly Trained的認證，這是一個檢查生成式人工智慧公司是否獲得培訓材料同意的非營利組織。所以史密斯（alleged）計劃的第一部分，充其量只是違反了良好品味的法則。
然後是機器人和虛假賬戶。主要的流媒體服務通常在其服務條款中禁止使用這些。去年，丹麥的一名男子因使用機器人在Spotify和Apple Music上播放自己的音樂而被判犯有音樂流媒體欺詐罪。儘管如此，絕大多數此類行為都未受到懲罰。流媒體欺詐檢測初創公司Beatdapp的聯合執行長摩根·海杜克一直在監控從流媒體中抽取資金的整個不良行為網路。"保守估計，這是每年十億美元級別的問題，"海杜克說。"邁克爾·史密斯案件只是冰山一角。"
法國國家音樂中心2021年的一項研究發現，大約1%至3%的流媒體播放是欺詐性的；Beatdapp將這個數字估計在約10%。根據海杜克的說法，該初創公司的一些客戶持續將17%至25%的流媒體播放標記為欺詐，有時甚至高達一半。在他看來，人工智慧歌曲生成器是這種行為的"超級充電器"，而史密斯的alleged計劃並不特別尖端。"如果你是一個老練的有組織的犯罪分子，"海杜克說，"你會在一個不引渡的國家的海灘上舒適地做這件事。"
目前尚不清楚哪家流媒體公司最終向史密斯支付了最多的錢，可能是因為沒有人願意承認他們的檢測工作失敗了。業內巨頭Spotify聲稱其欺詐檢測程式發現了史密斯的alleged詭計。"看起來我們的預防措施起了作用，並將史密斯從Spotify獲得的版稅限制在大約6萬美元，而不是1000萬美元，"公司發言人勞拉·貝特說。Apple、YouTube Music和Tidal沒有回應問題；亞馬遜拒絕回答關於史密斯的問題。雖然分銷商和流媒體服務正在依賴複雜的欺詐檢測進行人工智慧對抗人工智慧的戰爭，但一些行業專家認為，真正的問題在於流媒體公司的版稅支付結構，只有徹底改革才能遏制這個問題。
在音樂世界的某些角落，史密斯並不被視為惡棍。音樂人經常指責流媒體平臺，當然還有唱片公司，剝削藝術家。史密斯的前客戶戈爾迪·洛克斯說，有些人將他視為現代羅賓漢。其他人則認為他是一個利用了一個充滿詐騙的環境的人。畢竟，廣播發明瞭付費宣傳，Spotify將批次製作的庫存歌曲插入熱門播放列表。有機觀眾和付費觀眾之間的界限一直很模糊。甚至在19世紀的法國，"拍手者"也是被付錢在歌劇院鼓掌的。
史密斯現已獲得保釋。他的律師諾埃爾·廷在一份宣告中說："邁克·史密斯是一位成功的詞曲作者、音樂藝術家，是一個忠誠的丈夫和六個孩子的父親。他期待在法庭上回應對他的指控。"這起案件將在紐約南區聯邦法院審理，由約翰·科爾特法官審理，他在重大科技訴訟方面有歷史，包括對網際網路檔案館的裁決和針對加密中心幣安的正在進行的案件。如果被判有罪，史密斯將面臨最高60年的監禁。無論如何，史密斯已在音樂商業pantheon中贏得了一席之地：政府已將他塑造為人工智慧時代為騙子提供的禮物的化身。現在任何人都可以點選幾個按鈕製作一首歌。但是靠這些沒有聽眾的小曲賺取財富？從一個角度看，這可能是一種犯罪。從另一個角度看，這是一種新的藝術。
歡迎您對本文發表看法。請給編輯部發信至 mail@wired.com。
動畫by Soomin Jung。
