發生了什麼？
2025年5月20日下午，$NOTEBOOK代幣通過Launchcoin平臺上線，由自稱谷歌Notebook LM開發者的Cheng-Wei Hu（推特ID：@HcwXd）發佈。Cheng-Wei Hu還展示了一個擁有266個星星的GitHub主頁，試圖以此為代幣背書，吸引投資者關注。推文發佈後，$NOTEBOOK迅速引發市場熱潮，許多投資者將其視為“AI+教育”概念的潛力項目，紛紛湧入。
上線僅20分鐘，$NOTEBOOK市值暴漲至440萬美元，交易量激增至166.00K美元。然而，18:30左右，市場風雲突變，價格在短短5分鐘內暴跌96%，市值縮水至僅10萬美元。就在價格崩盤的同時，Cheng-Wei Hu刪除了官宣項目的推文，進一步加劇了社區的恐慌情緒。X平臺上的討論量在一小時內激增200%，但負面情緒佔比高達70%。
鏈上數據顯示，前排地址（疑似老鼠倉）在高點拋售，15%的代幣被迅速清空。社區中有人覆盤時懊悔：“完全沒看持倉分佈，低位加倉，高點被割，直接虧了一半。”社區普遍認為這是一場精心策劃的“rug pull”，但也有人猜測Cheng-Wei Hu的賬號可能被黑，畢竟實名發幣後跑路的風險極高。
谷歌Notebook LM本來是什麼？
谷歌Notebook LM是一款AI驅動的筆記工具，旨在幫助用戶更高效地整理、理解和分享信息。它最初於2023年推出，憑藉強大的AI功能迅速受到教育者和內容創作者的青睞。用戶可以上傳文檔、PDF甚至網頁內容，Notebook LM會自動生成思維導圖、摘要和關鍵問題，幫助用戶快速提煉核心信息。2024年9月，谷歌為Notebook LM新增了對YouTube視頻和音頻文件的支持，用戶可以將視頻內容轉化為對話式播客，這一功能尤其受到教師和學生的歡迎。例如，一位高中教師可以用Notebook LM將歷史課程資料整理成思維導圖，學生則可以通過音頻概覽複習知識點，學習效率大幅提升。
Notebook LM的創新性不僅在於其技術能力，還在於其用戶友好的設計。它的互動思維導圖功能允許用戶通過點擊節點深入瞭解相關概念，類似一種“知識探索”體驗。谷歌曾表示，Notebook LM的目標是“增強人類智能”（Augmenting Human Intellect），而非取代人類思考，這一理念也體現在發佈者推文附帶的思維導圖截圖中。然而，$NOTEBOOK代幣與Notebook LM沒有任何技術關聯。發佈者聲稱的“週末項目”僅是借用谷歌產品的名頭，試圖為代coin炒作造勢。社區很快發現，$NOTEBOOK連一份白皮書都沒有，更不用說技術架構或實際應用場景，純屬空洞的概念炒作。
這種“借名”行為不僅損害了Notebook LM的聲譽，也讓投資者對AI+加密項目的真實性產生了更大懷疑。谷歌Notebook LM作為一個紮實的AI教育工具，本應與加密市場的投機熱潮無關，卻被無端捲入這場鬧劇。
社區聲音與Launchcoin反思：Web2身份收割Web3的亂象
$NOTEBOOK暴跌事件在加密社區引發了激烈反響，憤怒、質疑和反思交織。社區中有人怒斥：“這絕對是實名rug，太囂張了！我準備寫舉報信給谷歌HR，拿Notebook LM發幣明顯違反職業道德。如果不是美國人，可能會失業並被遣返；如果是美國人，也得丟工作！”這一聲音代表了許多投資者的情緒，他們認為發佈者利用谷歌員工身份發幣，不僅欺騙了社區，也可能觸碰了職業倫理的紅線。
然而，社區內部也有不同看法。有人提出疑問：“發佈者的推特沒有任何谷歌官方關注或點贊，可能是賬號被黑。誰會這麼蠢，實名rug自己？”還有人從項目角度分析：“$NOTEBOOK只是個通用AI迷因，敘事空洞，可能是團隊借用身份炒作。”另一位社區成員補充道：“$NOTEBOOK缺乏主流新聞和社交熱度，鏈上分佈透明度一般，短期內難突破情緒瓶頸，適合高風險玩家埋伏而非追高。”社區情緒分裂，有人要求徹查發佈者的真實身份，有人則呼籲投資者提高警惕，學會通過鏈上數據判斷項目價值。
Launchcoin作為2025年新上線的代幣發行平臺，因低門檻和高回報潛力迅速走紅，但也因此成為“rug pull”的重災區。社區中有人感嘆：“Launchcoin這種平臺就是雙刃劍，給了Web2項目曝光機會，但也讓騙子有機可乘。”發佈者以谷歌員工身份為代幣背書，迅速贏得了社區信任，但這種信任建立在未經驗證的“名人效應”上。社區中有人反思：“我們太容易相信Web2大廠背景了，但這種身份在Web3里根本不等於信譽。”事實上，Web2與Web3的割裂在於信任機制：Web2依賴中心化背書（如公司聲譽），而Web3強調去中心化驗證（如鏈上數據）。$NOTEBOOK事件表明，Web2身份在Web3的信任背書需要更嚴格的驗證，例如通過鏈上背景檢查或社交媒體互動的真實性核查。
Launchcoin平臺的低審核門檻也飽受詬病。社區呼籲平臺引入更嚴格的審核機制，例如要求項目方提供白皮書、鏈上地址透明度，甚至通過去中心化治理（DAO）讓社區參與審核。此外，投資者也需要提升風險意識，學會通過持倉分佈、資金流向和敘事邏輯判斷項目價值，而非被FOMO（害怕錯過）情緒驅使。$NOTEBOOK的教訓是慘痛的，但也為社區敲響了警鐘：Web3的自由與機會並存，但信任的建立需要更透明的機制。只有當社區學會用去中心化的方式驗證信任，Web2身份的“收割”亂象才能逐步減少。
