imToken 錢包安全月報 37 期丨AI 與社交平臺帶來的新型風險

avatar
Bitpush
05-21

AI 技術日益普及,我們在享受便捷的同時,也面臨著新的安全威脅。近期,我們發現有不法分子利用用戶對 AI 的信任誘導用戶訪問釣魚網站,進而盜取資產。


AI 搜索的信息陷阱


當前,部分用戶可能習慣使用 AI 搜索引擎或 AI 助手獲取信息,包括查詢官方網站、市場動態、項目介紹、技術分析等。


需要注意的是,AI 模型生成的信息依賴於其訓練數據和算法,其本身不具備實時辨別信息真偽的能力。如果訓練數據包含錯誤信息或受到汙染,AI 可能以看似權威的口吻,提供虛假或過時信息。當前 AI 提供的信息存在以下問題:


  • 虛假信息滲透:一些釣魚網站通過技術手段(如 SEO)讓自己在搜索結果中排名靠前,導致 AI 誤以為是可信來源並收錄。

  • 數據滯後性:由於區塊鏈和加密貨幣的快速變化,AI 無法像真人一樣實時關注項目方的最新公告,比如某項目方的官方修改了網址、升級了代幣合約,AI 可能還在提供舊的、甚至已經作廢的信息。


近期,安全團隊慢霧(SlowMist)在 Twitter 上指出,經過測試發現,一些 AI 工具會錯誤地推薦假冒官方網站的詐騙鏈接。AI 在生成內容時可能「自信地撒謊」,若它依賴未經校驗的數據源,可能會向用戶推薦虛假鏈接或錯誤教程。


如下圖在詢問 AI 工具 imToken 官網是什麼時, AI 回覆的網站是 https://www.imtoken.app,請注意這是詐騙網站,imToken 正確的官網是 https://token.im


Image


社交平臺的信息汙染


社交平臺如 Twitter、Telegram 已成為加密資產信息傳播的重要渠道,許多用戶會通過關注項目方的官方賬號、加入社群、關注行業大 V 等方式獲取信息。


然而,社交平臺因其低發佈門檻和算法推薦機制,成為詐騙分子散佈虛假信息的重災區。平臺算法通常會優先推薦高互動內容,對內容的真實性缺乏嚴格的審核機制。於是,一些不法分子會在社交平臺上冒充官方人員或創建虛假的官方賬號,搬運官方資訊以及佯裝科普安全知識,進而發佈虛假投資信息,或誘導用戶下載假錢包,騙取用戶資產。


近期,有用戶反饋,某書平臺上湧現出多個仿冒官方的賬號——請注意,imToken 在某書並無任何官方賬號。


Image


小鄭在某書平臺看到多個以官方名義發佈的錢包使用教程,並在所謂的「官方客服」指引下,下載了錢包應用。因缺乏警惕,小鄭在假錢包中創建了新地址並轉入資產。


數小時後,他發現資產被轉移至陌生地址,聯繫客服無果,才意識到被騙。實際上,小鄭下載的是詐騙分子偽造的錢包應用,助記詞早已洩露,資產也被盜走。


imToken 安全團隊提醒:


認準 imToken 唯一官網 https://token.im 下載使用正版錢包,不要點擊社交平臺上的陌生下載鏈接。


在使用 AI 工具搜索關於錢包資產安全的知識時,切勿盲目相信 AI 推薦的內容,通過 AI 查詢到的鏈接或教程,請通過官方渠道驗證真偽。


核實官方賬號,請認準以下 imToken 官方渠道:


  • 微信公眾號:布嚕說

  • 微博:https://weibo.com/imToken

  • Twitter(X):https://x.com/imTokenCN

  • Discord 社區:https://discord.com/invite/imToken


imToken 一直在行動


安全風控


三月份,imToken 共標記風險資產 12018 個;封禁風險 DApp 網站 441 個;標記風險地址 7268 個。詳見風控數據。


另外,如果你發現了疑似風險資產或者 DApp,請及時反饋給我們:[email protected],幫助更多用戶避免資產損失。


瞭解更多

2025 年 3 月風險數據詳細解析,請查閱:

https://www.yuque.com/imtoken/learn/bctrvh0yk2fggiee

如果你發現了疑似存在風險的數字資產或 DApp,請及時反饋給我們:[email protected]幫助更多用戶避免資產損失。


最後


詐騙手段層出不窮,對於普通用戶來說,確實難以全面預防。imToken 致力於快速發現和找到解決方案,並向社區及時反饋和科普各種新型騙局,以降低用戶損失,全面提升用戶在加密資產領域的安全性,努力構建一個可信賴的數字資產管理生態系統。


我們誠邀你閱讀並分享「imToken 錢包安全月報」,和 imToken 攜手,保護每一份資產安全。


來源
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論