撰文：Sanqing
引言
2025 年 5 月 22 日， Interchain Labs 聯合首席執行官 Maghnus Mareneck 透露：哥倫比亞政府正與一家銀行聯盟合作，在 Cosmos 網絡上測試一款面向跨境支付場景的 CBDC，並已選擇私有、許可節點模式和 IBC Eureka 技術棧。【消息來源：news.bitcoin.com】
沒有 DAO，沒有鏈上治理，只有許可節點和分佈式賬本。誰能想到，被稱為「去中心化樂高」的 Cosmos，居然成了央行數字貨幣的理想搭檔？
Cosmos：造鏈積木，恰好合身的權力外套
Cosmos 並不是一條公鏈，而是一整套「造鏈 + 通鏈」的工具箱，專為多鏈架構而生。相比起標準化、開放性的以太坊，Cosmos 的靈活與可控性，為央行提供了「定製主權賬本」的理想模板。
Cosmos SDK：像樂高一樣拼裝主權鏈
Cosmos SDK 是模塊化開發框架，央行可以按需拼裝：
加入賬戶權限與 KYC 模塊
關閉智能合約虛擬機，杜絕「不可控」合約部署
增添監管審計、定向支付等監管插件
Tendermint BFT：輪流當「中央銀行」
Cosmos 使用的是 Tendermint 共識，不靠算力挖礦，而是由授權驗證者輪流出塊，節點成員可控，延遲極低、出塊確定性強，天然適配 CBDC 的實時支付場景。
IBC：鏈與鏈之間的「TCP/IP」
IBC 是 Cosmos 的跨鏈通信協議：
支持狀態證明和資產跨鏈
Zone 鏈各自獨立，必要時交換認證數據包
實現鏈級白名單與封包審查，「可控互通」而非無序互通
藉助此協議及 ICS-20 標準，ATOM、OSMO 等代幣可在 Cosmos 生態多個 Zone 間自由流通，無需橋接。
Hub-and-Zone：拒絕重複造輪 L2
Cosmos 的架構基於「 Hub and Zone」：
Cosmos Hub 是生態中最早的鏈，但不是「總指揮」
Zone 是指各獨立鏈，如 Osmosis、Juno，每條鏈有獨立賬本與驗證者
它們之間通過 IBC 通信，無需 Hub 中轉
每個 Zone 就是一條「可插拔、自主運維」的主權鏈，彼此互通，但無需服從。
哥倫比亞路徑：技術選型背後的主權算盤
哥倫比亞的 CBDC 鏈，實際上就是一條採用 Cosmos 技術的 Zone。
不依賴 Cosmos Hub
不與其他 DeFi 生態直接互通
是一條封閉許可鏈，只借用 Cosmos SDK、Tendermint、IBC 三大組件
對哥倫比亞央行而言，這不是去中心化的「理想主義」，而是一種「工具主義」選擇。
Cosmos 與 mBridge 的分岔口：成本、效率與控制的權衡
在央行數字貨幣的基礎設施選型上，Cosmos 或許自己也沒想到自己會成為路線之一。
目前主導的路線還是國際清算銀行（BIS）主導、合作國家眾多的 mBridge——一個聯通各國 CBDC 網絡的聯盟鏈網絡（包括各國央行及國際性組織在內，共 5 成員，以及超過 32 個觀察成員），各成員國央行在此設立 Operator Node，有點聯合央行的意味，並允許各國許可的商業銀行或其他清結算機構運行節點以進行貨幣的交換。
筆者將 mBridge、Cosmos 和主流跨鏈橋對比如下：
哥倫比亞為何沒有選擇 mBridge，而是轉向 Cosmos？
一方面，mBridge 是大國博弈的產物，技術更新節奏慢，接入門檻高；另一方面，Cosmos 提供了「開箱即用」的技術組件，無需複雜談判或外交協調就能構建一條本地許可鏈，同時通過 IBC 預留未來互通的可能性。
這更符合拉美經濟體當前的現實訴求：
預算有限，建設要快
不願完全依賴特定大國主導的聯盟
希望在合規控制與區塊鏈創新之間找到平衡
如果哥倫比亞的試點順利，Cosmos 或許將成為中小型經濟體構建主權數字貨幣的新路徑。一條可控、成本可接受、技術去依賴的道路，將可能在南美、非洲乃至東南亞被更多主權國家複製。這是一次典型的「技術實用主義」勝利。
結語
Cosmos 提供的，是一種技術「中立性」與「可裁剪性」：它不預設治理答案，也不拒絕中心化部署。
哥倫比亞沒有加入 Web3，它只是借用了 Cosmos。沒有開放節點、沒有鏈上治理、沒有與公鏈生態的連接——這條基於 Cosmos 的 CBDC 鏈，更像是一臺經過精簡和改裝的「主權貨幣機器」。
不過這種 Web3 技術在現實場景中的「降溫適配」，也是對其工程價值的某種承認。
