meme幣生態系統正在迅速擴充套件，隨著Raydium的LaunchLab和Bonk的LetsBonk等新平臺的上線，正在與已建立的Pump.fun競爭。隨著啟動平臺數量的增加，參與市場的meme幣數量也隨之增長。
在一個已經飽和的行業中，界限越來越難以劃分。meme幣專案的爆發也增加了欺詐的可能性。來自CoinGecko、SPACE ID和Neiro的代表告訴BeInCrypto，這種meme幣的增長帶來了諸如拉高出貨和跑路等風險，這些風險與市場的投機性質密切相關。
新meme幣啟動平臺的崛起
如果一個meme幣啟動平臺還不夠，現在有了更多選擇。Pump.fun是行業中第一個透過民主化訪問權革新token釋出的平臺。
但現在，它正面臨競爭。Raydium釋出了LaunchLab，Bonk的LetsBonk讓Pump.fun感到擔憂，而Believe和CMC Launch也在掀起浪潮。此後，原生meme幣已經失去了在行業中的強勢地位。
比Pump.fun的衰落更令人擔憂的是新meme幣源源不斷的浪潮。這種趨勢對這個未受監管的行業產生了重大影響，導致大多數小散戶遭受巨大損失。
可訪問性是否意味著可持續性？
當Pump.fun首次推出時，它在加密貨幣行業引入了一個前所未有的新概念。這個想法非常簡單：如果你想推出自己的meme幣，你幾乎可以免費並在幾秒鐘內完成。
"meme幣啟動平臺的可訪問性推動了創新和投機，每個因素相互強化。投機推動市場活動，吸引資本和參與者，創造競爭環境。這種壓力迫使建立者進行創新，開發吸引人的故事、獨特的社群模式或具有文化或社會吸引力的token結構，"Neiro匿名社群負責人S說。
但當meme幣海洋變成海嘯時，尋找真正有用的專案變得越來越具挑戰性。
"儘管通常認為meme幣不需要任何實用性，因為它們被視為人們可以識別或'共鳴'的專案，但大量新推出的meme幣正在從具有產品或使用案例的專案中抽走流動性，"CoinGecko的研究分析師Shaun Lee表示。
這已經開始影響那些曾透過強大的社群支援在市場低迷期生存下來的meme幣。
"不幸的是，成千上萬新meme幣湧入市場已經影響了像DOGE和SHIB這樣已建立的meme幣。這些幣面臨品牌稀釋，流動性分散，無法突破2021年價格週期中的歷史最高點，"Lee補充道。
更糟糕的是，在一個已經高度波動的行業中，這種額外的投機層大大增加了欺詐風險。
欺詐和專案失敗的驚人規模
Solidus Labs最近的一份報告揭示了Solana上大規模的欺詐活動。結果顯示，Pump.fun上約98.7%的代幣和Raydium上93%的流動性池表現出拉高出貨或跑路的特徵。
Pump.fun上約98.7%的代幣是拉高出貨計劃。來源：Solidus Labs瞭解到這一點，許多token釋出僅僅是為了利用市場類似賭場的特性。
"這確實令人擔憂。發行meme幣的平臺利用人們的貪婪和恐懼心理（FOMO），使其成為發動拉高出貨計劃的完美場所，即使這並非他們最初的意圖，"Space ID的營銷負責人Alice Shikova對BeInCrypto表示。
由於每天都有數千種幣種上線，其中許多成為詐騙，大多數專案最終都無法運營。關於這一現象的資料令人震驚。
CoinGecko最近的一份報告顯示，在2021年以來列出的約700萬種加密貨幣中，370萬種（53%）已經停止運作。
這些倒閉大多發生在2024年和2025年。值得注意的是，僅在2025年就有超過182萬個代幣停止交易，遠遠超過2024年記錄的138萬個失敗代幣。
"meme幣行業一直以來都更注重數量而非質量，反映了現代市場中注意力轉瞬即逝的動態。許多幣種利用短期趨勢，犧牲深度以換取即時性。發行平臺透過簡化代幣建立來強化這一趨勢，導致眾多專案，其中大多缺乏持續性，"S解釋道。
在沒有聯邦監管的情況下，只剩下兩種選擇。發行平臺要麼採取行動，要麼交易者在投資決策上變得更加明智。
法律空白：誰負責？
目前，對於meme幣行業沒有具體和全面的法律框架，這造成了拉高出貨計劃和跑路仍然普遍存在的環境。
在2月份，美國證券交易委員會（SEC）宣告典型的meme幣交易不被視為證券。這一分類意味著投資這些特定資產的投資者通常不受聯邦證券法保護。
根據Shikova的說法，在沒有這些規定的情況下，發行平臺必須承擔責任。
"目前，甚至不清楚哪個機構對meme幣負責，更不用說應該有什麼規則了。事實上，政府機構要趕上並充分理解這一領域還需要很長時間。因此，如果他們希望meme幣成為一個合法的投資領域，發行平臺需要自我調節。否則，監管機構將介入並完全禁止它們，"她警告道。
幸運的是，現有的方法可以幫助減少日益增長的詐騙風險。
未來之路：審計、資產鎖定和盡職調查
在一個更重視數量而非質量的領域，發行平臺有機會採取保護措施，以防止專案立即崩潰。
"解決這個問題的唯一方法是透過透明的審計，並且對任何推出新代幣的人都要實施代幣鎖定規定，以防止他們在代幣價格上漲後立即關閉專案並帶走資金。發行平臺必須負責制定這些規定——否則，監管機構將會這樣做，到那時，規定肯定會嚴格得多，"Shikova告訴BeInCrypto。
然而，這並非適用於所有情況。即使已建立規定和保護措施，交易者仍然最終要對在投資前審查專案負責。
"他們可以調查團隊背景（超出LinkedIn上的描述）、代幣經濟學和專案路線圖（如果有的話），更重要的是，還要了解其社群。通常可以判斷出社群是僅僅為短期炒作而存在，還是真正相信該專案，這往往決定了專案的可持續性，尤其是在談論投機性資產如meme幣時，"Shikova補充道。
在擴大准入和推動創新的同時，meme幣發行平臺的增長無疑增加了這個高度投機市場中的挑戰。
隨著這些平臺的持續發展，責任仍然同時落在發行平臺身上，需要實施更嚴格的保護措施，以及個人投資者需要進行徹底的盡職調查，以應對日益增長的風險。
