去現金化夢碎？北歐重新擁抱現金，以太坊創辦人 Vitalik 警示中心化支付風險

數位支付曾是未來，如今卻成了國安隱憂

在全球加速邁向數位化的浪潮中，北歐一度被視為實現無現金社會的模範。然而，在地緣政治風險升高、網路安全漏洞頻傳的當下，這場數位支付革命正面臨重新評估的時刻。瑞典與挪威等國政府如今不僅放慢去現金化腳步，甚至呼籲國民重新攜帶現金，以應對潛在危機。

當無現金社會遇上現實風暴

早在 2018 年，瑞典央行的前副行長曾預測，到 2025 年該國將徹底進入無現金社會。如今七年過去，這項預測基本成真。根據瑞典央行最新報告，僅有約 10% 的交易使用現金，而大多數人更傾向於使用信用卡或當地由六家銀行共同推出的行動支付工具 Swish。

然而，在俄羅斯混合型攻擊威脅升高、歐洲戰火未熄以及對數位支付脆弱性的日益擔憂之下，瑞典當局開始重新思考無現金社會的可行性。從國防角度來看，過度依賴電子交易反而可能造成國安風險。

瑞典政府：請大家備好一週份現金

為了提高全民在危機下的應變能力，瑞典政府早在去年 11 月就寄送了一本名為《如果危機或戰爭來臨》的指南給全國家庭，呼籲民眾日常就應該使用現金，並至少準備一週份的現金儲備，且建議包含不同面額，以「強化應變能力」。

瑞典央行在報告中明確指出：「過去我們的支付政策以效率為優先，如今則必須將安全性與可及性擺在同等重要的位置。」政府甚至提出立法建議，要求部分公共與私人機構必須接受現金支付，避免弱勢族群在數位系統當機時陷入困境。

挪威也轉向，立法保護現金支付權

瑞典並非唯一出現政策轉向的北歐國家。挪威同樣過去積極推動數位支付，其國民多使用名為 Vipps MobilePay 的行動支付工具。2024 年，挪威政府正式通過法案，明文規定商家若拒收現金將可被罰款，並建議民眾持有現金作為備援。

時任挪威司法與緊急事務部長 Emilie Mehl 當時直言不諱：「如果沒有人用現金，也沒有人收現金，那麼當危機來臨時，現金將無法發揮任何應急作用。」

Vitalik：區塊鏈要有能力扮演「數位現金備援」角色

針對北歐國家退回現金的現象，以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 也表達了他的看法。他在社群平台上表示：「北歐國家正回頭檢討去現金化政策，因為其中心化實作方式太過脆弱，現金仍是必要的備援手段。以太坊必須具備足夠的彈性與隱私性，才能在這類情境中擔當可信賴的角色。」

Vitalik 此言點出了區塊鏈在未來金融體系中的潛在價值。他暗示，以太坊這類去中心化網路若能進一步提升隱私保護與抗審查能力，將可能成為現金之外的新一代應急金融工具。

數位未來仍可期，但不能捨本逐末

北歐的反思提醒我們，數位金融雖前景看好，卻不應全然依賴。當危機來臨，現金的實體性與匿名性仍具不可取代的戰略價值。同時，也凸顯出區塊鏈與去中心化金融（DeFi）在提供可靠、抗審查金融基礎設施上的關鍵角色。

或許真正的未來不是完全的無現金社會，而是兼具彈性、可選擇性的混合支付體系──讓人們既能享受科技的便利，也能在關鍵時刻擁有自保的手段。

Ripple 與 Coinbase 近日傳出競標 USDC 發行商 Circle 的消息，引發社群擔憂。若 Ripple 成功奪標，將同時掌控兩大穩定幣，更可能帶來以太坊、DeFi 生態、甚至是整個加密領域的「末日」。

前情提要：Ripple 與 Coinbase 有意收購 Circle

鏈新聞此前報導，Ripple 目前已以高達 90 至 110 億美元的報價，領先 Coinbase 成為有意收購 Circle 的競標者。

(IPO 黑馬還是收購標的？Circle 傳尋求 50 億美元出售，Coinbase 與 Ripple 有意接手)

Circle 是 USDC 的發行方，而 USDC 是以太坊與 Solana 等公鏈 DeFi 生態系統中舉足輕重的穩定幣，總市值達 600 億美元，市佔率 24.6%。與此相比，Ripple 自家推出的穩定幣 RLUSD 僅有約 3 億美元市值，位居第 18 名。

其實早在 5 月初，Ripple 就曾以 50 億美元報價洽談收購，但遭 Circle 拒絕。此次大幅拉高報價，也凸顯 Ripple 掌控穩定幣市場的野心。

法律專家警告：「加密末日」恐由此開啟

對於 Ripple 若成功收購 Circle 的可能性，投研公司 Delphi Labs 法律顧問 Gabriel Shapiro 提出嚴重警告。他認為這不單單只是一個收購案，而是可能動搖整個加密基礎設施的「末日導火線」。

他指出，Ripple 若同時控制 USDC 與 RLUSD，將成為各公鏈上最大的穩定幣發行商，帶來壟斷與反競爭風險：

更讓人擔心的是，他們會利用這筆交易帶來的權力，對每一個 DeFi 協議和其他區塊鏈進行惡意打擊。

Shapiro 表明，Ripple 過往曾多次對以太坊等競爭對手散布 FUD，若其未來掌握了 USDC 的流通，可能迫使 DeFi 生態流向其自家 L1 XRP Ledger，造成「選邊站」的局面。

以太坊 DeFi 生態遭遇結構性威脅

Ripple 控管 USDC 的另一大風險，是對以太坊 DeFi 生態造成根本性衝擊。Shapiro 援引 Dragonfly Research 2019 年的報告指出，以太坊因其 DeFi 應用的交互依賴，已成為「不可分叉 (unforkable)」的系統。但這種強綁定也使其對 USDC 等中心化穩定幣過度依賴：

若 Ripple 進一步控制 USDC 的發行政策，可能導致 MakerDAO 或 Aave 等大型協議失去穩定資產支撐，引發流動性與信任危機，進而動搖以太坊的去中心化基礎設施地位。

更嚴重一點的說法就是：「誰控制了 USDC，誰就控制了 DeFi，就控制了以太坊。」

去中心化精神面臨嚴峻挑戰

這場潛在的收購交易也引發社群對加密原則的反思，去中心化一直是區塊鏈領域的核心價值，但 USDC 本身又是一種由單一企業控制的中心化資產。若再落入 Ripple 這類權力更加集中的公司之手，將徹底背離去中心化精神。

對此，Shapiro 呼籲 Circle 執行長 Jeremy Allaire 三思：

若收購案最終落地，我們會立刻前往美國司法部與聯邦貿易委員會，檢舉 Ripple 過往針對比特幣與以太坊的攻擊行為，並說明 Ripple 收購 Circle 對整個加密產業而言將是一場災難，更違反了反壟斷原則。

Circle 處於「進退兩難」的戰略轉捩點

目前，Circle 似乎正處於一個尷尬局面。作為 USDC 的發行商，它一方面面臨 Ripple 與 Coinbase 的競購壓力，另一方面又要應對傳統金融機構即將入場、監管環境逐步鬆綁所帶來的市場挑戰：

若選擇 IPO，可能暴露其利潤結構的脆弱與對 Coinbase 的依賴；但若選擇不上市，又可能失去進一步擴張與籌資的機會。

(Circle 正式提交 IPO 上市文件，燒錢合作商業模式難掩壓力)

如今，Circle 作為加密與傳統金融交界處的樞紐角色，卻也正面臨進退兩難的關鍵時刻。此時，重新界定自身方向、擴展多元業務並強化市場主導地位，便成了當務之急。