撰文：Daii
不是你不夠聰明，也不是你信息不夠靈通，而是我們都太習慣於用昨天的眼光去看今天的世界。
2011 年，當諾獎經濟學家克魯格曼提醒大家「至少目前來說，買比特幣是筆好投資」時，價格才 7 美元。到了 2013 年，知乎用戶 @Busch 又轉述了這一觀點，超過一萬人點贊。可惜，我們還是沒動手。
今天翻出自己 2020 年的舊文，突然發現，錯過比特幣的真正原因是，我們總用「理性」偽裝恐懼，用「傲慢」遮蓋未知。
這篇已有 3.4 萬閱讀、400 人點讚的文章，也許能成為我們的一面鏡子，提醒我們：下一次「比特幣級」的機會來臨時，我們應該少一點自我設限，多一點勇氣。
也許過去無法改變，但未來仍握在我們手裡。讀完之後，別忘了轉給和我們一樣還在觀望的朋友。
比特幣，應該成為我們的一面鏡子！
已經想不起來，我是什麼時候知道比特幣的了，反正比較晚。肯定比 2009 年 6 月就知道比特幣的吳剛晚很多。那時，好像還年少輕狂，周圍的一切還欣欣向榮。第一次開始比特幣交易是 2017 年 11 月 9 日，價格在 7250 美元，1 個多月後的 12 月 17 日，比特幣到達歷史高點 19000 多美元，比我當時買時漲了兩倍多。你肯定為我感到惋惜，怎麼不多買一點呢？其實，現在看來那時買比特幣並不是最佳時機，就像現在買也不是最佳時機一樣。理由，請看上一篇《小心！別上當！比特幣從來沒有牛市！》。
我的第一次交易截圖
我現在更後悔的是，我怎麼就沒有能夠再早一點買比特幣呢？這不是痴人說夢，還真有這個可能，因為早在 2011 年 9 月 11 日，就有一個獲得諾貝爾獎的經濟學家，推薦大家買比特幣。當時，比特幣價格最高也只有 7.025 美元。
經濟學家推薦買比特幣？
他，就是那個推薦買比特幣的經濟學家，保羅·克魯格曼（Paul Krugman），2008 年諾貝爾經濟學獎獲得者，紐約時報專欄作家。他是因為「國際貿易」和「經濟活動地理分佈」方面的研究，而獲得諾貝爾獎。克魯格曼是全球化的倡導者，他的國際貿易的理論，現在正受到現實的挑戰。這個，以後有機會再講。
2008 年，克魯格曼
接下來，我們再來看一下他那一篇推薦購買比特幣的文章。這是，克魯格曼最早的關於比特幣的文章，題目叫《黃金網絡鐐銬》（Golden Cyberfetters），是一篇博客，發表時間是 2011 年 9 月 7 日。你不能嫌煩，這個時間會在本文反覆出現，我是想告訴你，機遇其實就是時間。
2011 年 9 月 7 日，克魯格曼第一篇關於比特幣的文章《黃金網絡鐐銬》
《黃金網絡鐐銬》（Golden Cyperfetters），剛看到這個名字的時候，你是不是也一頭霧水。不能怪你，這是克魯格曼生造（coin）的名詞，原來的是 Golden fetters——黃金鐐銬，是用來批判 1919 年~1939 年間的金本位的。經濟學界有很多人認為，是黃金本位造成了 19 世紀 30 年代的的經濟大蕭條。你在教科書裡看到的把「牛奶往下水道倒」就是那個時候，總體比較複雜，你只需記住金本位導致了大蕭條，這很糟糕就夠了。在這裡，比特幣被比喻成了網絡黃金。因為比特幣也是限量發行的，只有 2100 萬枚，暗示比特幣也同樣會造成通貨緊縮和經濟大蕭條。原因很簡單，因為比特幣限量發行，將會鼓勵囤積。比特幣是一種新的、網絡時代的金本位，最終將導致「囤積、通貨緊縮和大蕭條」。
So to the extent that the experiment tells us anything about monetary regimes, it reinforces the case against anything like a new gold standard – because it shows just how vulnerable such a standard would be to money-hoarding, deflation, and depression.
不過，理論與實踐，被克魯格曼分開了。雖然，他不看好比特幣的未來，但是也沒有落井下石。他只是承認了比特幣的劇烈波動，並且認為「到目前為止，買比特幣是個好投資」。
So how『s it going? The dollar value of that cybercurrency has fluctuated sharply, but overall it has soared. So buying into Bitcoin has, at least so far, been a good investment.
題外話，在那篇博客中，克魯格曼還講了另一個道理：我們要的貨幣體系，不能讓只是持有這個貨幣就變富，而是這個貨幣體系要能夠促進交易，使得整個經濟變富。他認為「比特幣」是隻要持有就能變富的貨幣，這不合天理。那麼，這是真的嗎？這與本文無關，但是有意思，改天我們專門講。
What we want from a monetary system isn』t to make people holding money rich; we want it to facilitate transactions and make the economy as a whole rich.
言歸正傳。你可能會說，等等，這個機會你肯定抓不住，因為你的英文不好。沒有關係，我們有知乎。2013 年 11 月 22 日，諾貝爾獎獲得者克魯格曼推薦比特幣的消息 @Busch 第一次帶到了中文世界，以知乎問答的形式。怎麼樣，我們知乎，就是牛。而且， @Busch 還專門為大家講了一個故事。更了不得的是，這個回答居然收穫了 1.2 萬個贊。
獲得 1.2 萬贊同的關於比特幣的解答
這就是那個知乎問答。問題是：經濟學界如何看待比特幣？回答者 @Busch ，至今已經收穫了 12805 個贊同。1.2 萬點贊，真的很厲害。
獲得 1.2 萬贊，裡面的故事功不可沒。我們也應該暫時收起自己的功利心，先去認真欣賞一下這個好故事。
故事，是真實的，是關於「國會山保姆合作社」的。起因，是一群在國會上班的年輕父母，為了解決自己社交的時候，孩子沒有人帶的問題。所以，他們才成立了這個互助組織。加入的時候，每個人領到 20 小時保姆券，每張券對應一定時間的照看孩子的服務。提供服務的父母可以得到保姆券，以後在別人幫自己帶孩子的時候，再把券給別人。當然，裡面還有更多的管理細節，總之，很多的問題都他們考慮到了。
2000 年的國會山保姆合作社
保姆合作社發行的半小時保姆券
但是，現實很骨感，最後還是出問題了，運行不久，合作社就處於崩潰的邊緣。因為，人們不願意花券請別人帶孩子，而是願意多掙券以備自己不時之需。
@Busch 認為，衰退是因為產出不足造成的，而原因就是保姆券的數量不夠。
如果把這個托兒合作看做一個經濟體，保姆服務看做她的產出（GDP），這就是對衰退的經典定義。而衰退的原因就是出在經濟體內的通貨緊縮，即保姆券的數量不夠。
@Busch 借這個故事，首先批評的是比特幣的防通脹特性。因為它，將會產生大量的囤積行為，最終導致通貨緊縮，從而導致經濟大蕭條。這也是克老的那篇《Golden Cyperfetters》所要表達的核心思想。你應該知道了，限量 2100 萬，是比特幣最容易被攻擊的點，也是最早被攻擊的點。
如果她真像某些狂熱的投機者鼓吹的那樣，成為「未來的貨幣」，「全球的貨幣」， 全球經濟的下場就和國會山託兒所一樣。
事實上，結論正好相反。衰退的原因並不是保姆券的數量不夠，不是產出不足，而是需求不足造成的，關於這一點，已經有經濟學家用論文清晰表述過了。@Busch 將保姆券數量的確定性，與比特幣總量的有限性進行類比，讓人們可以輕鬆理解複雜的經濟學道理。結論也很簡單，如果比特幣成為國際貨幣，下場將與保姆券一樣，導致通貨緊縮，出現保姆合作社難以維繼，也就是經濟大蕭條。確實，解答很簡潔，很生動，也很形象，收穫 1.2 萬贊是應該的。
但是，這個故事被誤用了。關於 @Busch 解答的不足，與本文無關，我們改天專門講，你可以到微信公眾號裡面去找找看。
重點來了，現在我們來講你最關心的。千萬不要以為，@Busch 是想通過問答，讓大家放棄購買比特幣。真實的情況完全相反，他特地全段落引用了在克魯格曼在那篇文章裡的話「至少目前來說，買入比特幣還是一筆好的投資」，而且還加粗了，以提醒大家。
知乎問答 1.2 萬讚的解答中關於克魯格曼推薦買比特幣的截圖
好了，請注意，這裡有兩個時間點，代表了你可能買比特幣的機遇。一個是克魯格曼文章發表的時間，2011 年 9 月 7 日；另一個是 @Busch 在知乎問答裡面引用他的文章的時間，2013 年 11 月 22 日左右。
一個獲得諾貝爾獎的經濟學家推薦人買比特幣，是非常稀有的信號。但是，即使你有機會，看到了這樣的信號，你還是不會買，這又是為什麼呢？這就是本文想要告訴你的。下面我們一個一個來分析。
為什麼你不一定會買？
如果你很幸運，在 2011 年 9 月 7 日就看到了克魯格曼的推薦買比特幣的內容。你也不一定會買。看一下當時的價格走勢，你就清楚了。那時比特幣的價格是 7.025 美元，剛從 1 個月前的歷史最高點 29 美元跌下來。注意，下圖之所以沒有呈現出斷崖式下跌，因為是對數尺度，一種讓你關注趨勢的尺度。想要了解關於對數尺度，也請看一下前面這一篇《小心！別上當！比特幣從來沒有牛市！》，不要怪我反覆推薦這一篇，因為現在是很多人認為的牛市，我不想讓我的讀者上當。
2011 年 9 月前比特幣價格走勢（對數尺度）
看下面這張平常尺度的價格走勢圖，你更不會買。下降陡峭的程度要遠遠超過上面對數尺度的。更直觀，更怕人，這屬於典型的「熊市」。俗話說，熊市不言底。你決定還是再等等。果然，不出你所料，價格繼續往下跌。到了 2011 年 11 月 11 日，比特幣只有 2.1 美元了，這時候，你會更相信克魯格曼比特幣不會成功的預言。你會感到自己很幸運，幸虧當時沒有聽他的話，否則賠大了。
不過，這在今天看來，你其實是錯過了一次機遇。
2011 年 9 月~2020 年 1 月，比特幣的價格一直處於下跌中
我們再來說第二個時間點，2013 年 11 月 22 日，這也是作為中國讀者的你，最有可能通過知乎看到克魯格曼推薦購買比特幣的時間。你會買嗎？還是不一定。看下圖，2 年後比特幣的價格已經漲了靠近 100 倍，從 7 美元漲到了 675 美元，這在歷史上是從來沒有過的漲幅，這不是泡沫是什麼？更為可怕的是，當時的價格還在繼續往上漲，20 天內，11 月 30 日到達了 1052 美元，一個新的歷史高點。劇烈的價格波動，讓你開始懷疑克魯格曼的那句話，風險也太大了。更大的可能，是你偃旗息鼓，算了，天下機會多的是，何必跟比特幣較勁呢？
第二次買入比特幣的機會就這樣沒有了。
2013 年 11 月 22 日，克魯格曼的思想傳到了中國時，比特幣價格是 675 美元
為了讓你體會一下，一個經濟學家，一個獲得諾貝爾獎的經濟學家，去推薦購買比特幣這樣的機會，有多麼的不容易。你有必要了解一下，當前主流聲音對比特幣的看法。從中，你也能體會到這兩次機會是多麼的珍貴。
比特幣是泡沫？
經濟學家常有，推薦不常有，獲得諾貝爾獎的經濟學家推薦買比特幣更不常有。那一次推薦，可以看成是一次意外，此後，從來沒有再發生過。相反，克魯格曼開始了對比特幣的聲討。
自 2011 年 9 月 7 日以後，克魯格曼對比特幣的態度不再模稜兩可，他開始旗幟鮮明的反對。下圖是他在《紐約時報》發表的關於比特幣的文章列表。從文章的題目，我們就可以清楚地瞭解到，他對比特幣的反對，是多麼的堅決。2013 年 4 月 14 日《反社會網絡》；2018 年 1 月 29 日《泡沫、泡沫、騙局和問題》；2018 年 7 月 31 日《為什麼我是加密貨幣懷疑論者》。
克魯格曼《紐約時報》專欄，部分與比特幣相關的文章列表
尤其是，2018 年 1 月 29 日的那一篇，他說理髮的時候，有個理髮師問他是否應該買比特幣。他很生氣，專門寫了一篇文章，在標題裡面，連用了 2 個「泡沫」《泡沫、泡沫、騙局和問題（Bubble, Bubble, Fraud and Trouble）》。那篇文章的結尾，生動展示了他對比特幣的憤怒：是的，我的理髮師不應該買比特幣。這將很糟糕地結束，越早越好。
So no, my barber shouldn『t buy Bitcoin. This will end badly, and the sooner it does, the better.
我瞎猜一下，2018 年 1 月 29 日，比特幣的價格是 11000 多美元，與 1 個月前的歷史高點 19000 多美元相比，一下子跌去了 8000 多美元。可能是克老自己被套住了，否則，他怎麼會那麼生氣呢？開個玩笑，不要當真，當然說不定也是真的。
2018 年 1 月 29 日，比特幣價格 11000 多美元
比特幣，並不會因為經濟學家普遍反對它，而不賣給他們。有一個匿名論壇，美國經濟學畢業生，教師和求職者經常在那裡灌水，因為匿名，你可能會聽到真消息，也可能聽到的是假消息。這個論壇叫「經濟學就業市場傳聞」(Economics Job Market Rumors, EJMR)，網址是：econjobrumors.com。論壇裡面有一個 3 年前的帖子，標題非常的大膽：現在不買比特幣是此生最大的錯誤。再次免責聲明，因為是傳言，所以不能作為任何經濟學界購買比特幣的證據，我是當八卦講給你聽。
EJMR 匿名論壇 3 年前的一個帖子：現在不買比特幣是此生最大的錯誤
轉回國內，中國成功商人馬雲，也加入了聲討比特幣的行列。他說比特幣是泡沫，很認真，也很嚴肅的。那是 2018 年 5 月 16 日的第二屆世界智能大會，這個會議可了不得，看看它的主辦單位你就知道了，國家發展和改革委員會、科學技術部、工業和信息化部、國家互聯網信息辦公室、中國科學院、中國工程院、中國科學技術協會、天津市人民政府。
2018 年 5 月 16 日第二屆世界智能大會，馬雲說區塊鏈不是泡沫，比特幣是泡沫
馬雲的原話是，「區塊鏈現在是一個熱名詞，首先，區塊鏈不是泡沫，但是，今天的比特幣是泡沫。比特幣只是區塊鏈一個很小的應用。」
關鍵的問題在於，比特幣的價格當時剛從最高點 19000 多美元跌下來，只有 8200 多美元了，比克魯格曼發那篇很生氣的專欄文章《泡沫、泡沫，騙局和問題》時，又跌去了 3000 美元。這也似乎在證明，馬雲說的沒有錯吧，比特幣就是泡沫，正在破滅。
2018 年 5 月 16 日，比特幣價格 8291 美元，不到歷史高點的一半
仔細想一想，不管是你沒有買比特幣，還是克魯格曼、馬雲說比特幣是泡沫，都是很有道理的，都是理性決策的結果。
但是，11 年過去了，我們的理性讓我們的眼睛難受（看著漲），我們的理性讓我們的口袋難受（沒賺到）。我們總不能每天都騙一下自己，現在的比特幣還是泡沫，最終，一切會煙消雲散的。那我們不成了祥林嫂（哥）了嗎？我們不得不問自己：難道是理性錯了嗎？難道我們應該像賭徒一樣瘋狂，才有機會獲得比特幣的紅利嗎？不是，而是我們自己可能做錯了什麼。
我們到底做錯了什麼？
理性沒有錯。錯在我們，我們把理性用錯了地方。我們的生存本能，要求我們安全第一，不要冒險，我們非常容易否定一個新生的事物，因為新的東西，意味著不成熟，意味著風險。
說到底，對於新事物，是我們缺少包容。更多的時候，我們的心中還充滿恐懼。想想看，第一個吃螃蟹的人應該是多麼的害怕，否則，也不至於我們今天用「第一個吃螃蟹的人」來讚揚那些敢為天下先的英雄了。吃螃蟹還屬於個人的選擇，一旦上升到了社會的層面，問題就會變得更加複雜。
看一下，19 世紀英國的「紅旗法案」，你就會明白那時的汽車受到的「非難」，並不比現在的比特幣少。汽車剛發明出來的時候，總體上是比不上馬車的。或者說，馬車是反對的。馬車當然不會說話，反對的還是我們人類。汽車在最初，不管是舒適度，還是穩定性都很差。下面這張 1678 年的汽車原型簡直是個「醜八怪」。這些倒是其次，關鍵是聲音大，一輛汽車突然從你身邊經過的時候往往會嚇你一跳。1865 年，英國人制定了一個「紅旗法案」，來「規範」汽車的駕駛。因為，當時的汽車，最大的優點就是，也就可能只剩下「快」了。
1678 年的汽車
1865 年的「紅旗法案」，規定汽車最高時速不得超過 4 英里 / 小時，相當於 6 公里 / 小時，在城區還要減半，超速一次罰款 10 英鎊。更過分的是，法案要求，每輛車至少需要 3 個人才可以上路，其中一個人，要在汽車前面 60 碼，大概 55 米的距離。這個人要負責指揮交通，提醒路人，協助馬和馬車的通行。這個前面的人，手上會拿個小紅旗，這也是「紅旗法案」名稱的由來。
Stipulated that self-propelled vehicles should be accompanied by a crew of three; if the vehicle was attached to two or more vehicles an additional person was to accompany the vehicles; a man with a red flag was to walk at least 60 yd (55 m) ahead of each vehicle, who was also required to assist with the passage of horses and carriages. The vehicle was required to stop at the signal of the flagbearer. (Section 3) Additionally vehicles were also required to have functional lights, and not sound whistles or blow off steam whilst on the road. (Section 3) A speed limit of 4 mph (2 mph in towns) was imposed for road locomotives, with a fine of £10 for contravention. (Section 4)
看文字，你可能還不能體會法案對速度的限制的。你只要仔細一想，就會發現這個規則太狠了，甚至有點「惡毒」。因為汽車是開動的，但是在汽車的前面，不遠處，要始終有一個人，而且規定這個人只能步行。想想看就知道，這個汽車能開多快了。
汽車前面有一個拿紅旗的人，紅旗法案的由來
上面的這張照片，拍攝於 1896 年，也是「紅旗法案」施行 31 年後被取消的那一年，開車的是 Charles Rolls，也就是後來的勞斯萊斯的聯合創始人之一。這張照片，應該是為了給那個時代留下記憶而特地拍攝的，標準的駕駛汽車的配置，3 個人，1 個人在前面走，手裡拿著小紅旗。對這段歷史感興趣，可以看一下《汽車出現時，馬車是反對的》。
科幻作家 劉慈欣
科幻作家劉慈欣，在《三體》中說：弱小和無知不是生存障礙，傲慢才是。 我們的不包容，在別的物種看來就是一種傲慢。傲慢，是人類的社會基因。因為，我們確實有傲視其他地球生物的智慧。傲慢，不是我們刻意的追求；傲慢，有時，是我們的刻薄；傲慢，更多的時候，是通過我們對新事物的不包容表達的。
「紅旗法案」已經成為歷史，「比特幣是泡沫」還在繼續……
結語
可喜的是，始於 1843 年的老牌經濟刊物《經濟學人》，放下了傲慢。2020 年 10 月 29 日，他們發表了一篇文章，贏得了讚譽。文章的標題是《與酷小孩一起用比特幣》（Getting down with the cool kids on bitcoin），還有副標題「投資者如何停止擔憂並熱愛加密貨幣」（How investors might learn to stop worrying and love crypto），文章插圖裡還有比特幣的符號圖。這裡的酷小孩是指的「Blitz Kids」（閃擊小孩），1979~80 年，他們經常參加位於倫敦考文特花園的週二俱樂部之夜，他們受到讚譽是因為他們發起了新浪漫主義的亞文化運動。 這個，可能需要了解英國文化史的人，才會清楚他們存在的意義。你只需知道，這群酷小孩不簡單，他們是一群對英國文化有貢獻的人，他們裡面也出了一大群名人。
2020 年 10 月 29 日《經濟學人》文章《與酷小孩一起用比特幣》的插圖
文章說：比特幣是一個很小的俱樂部。在它旁邊，黃金看起來像溫布利球場一樣寬敞。所有比特幣的市場價值僅佔地上所有黃金價值的 1-2％。稀缺是許多被認為具有價值的事物的特徵。
Bitcoin is a pretty tiny club. Beside it, gold looks as capacious as Wembley Stadium. The market value of all bitcoin is just 1-2% of the value of all the gold above ground. Scarcity is a trait of many things that are perceived to have value.
文章的最後，引用「酷孩子」的代表史蒂夫·斯特蘭奇（Steve Strange）的話說：「我做過的最好的舉動，就是把米克·賈格爾（Mick Jagger）從門口推開。」
Steve Strange, who sadly died in 2015, understood this fully. 「The best move I ever made was turning Mick Jagger away at the door,」 he said.
被他推開的米格·賈格爾可是英國著名搖滾歌手，而當時推開他，不讓他進入俱樂部的酷孩子史蒂夫·斯特蘭奇，還沒有長大，還默默無名。作者是想暗示我們，我們可不要被現在玩比特幣的那幫酷孩子拋棄了，我們要主動加入，比特幣俱樂部並不會因為我們的不加入而消亡。
是啊。汽車已經是我們的朋友，馬車早已走進了歷史。「紅旗法案」的傲慢，我們也快忘記乾淨了。現在，比特幣來了，因為曾經的傲慢，我們失去了一次又一次收穫比特幣紅利的機會。
利益，永遠都是暫時的。如果我們不能在面對新事物的時候，學會放下傲慢，我們還會失去更多的「比特幣級」的機會。從這個意義上說，記住錯過的那些比特幣機會，會讓我們不再傲慢，會讓我們變得謙虛，會讓我們擁有更多新機會。
比特幣，理應成為我們的「思想之鏡」。
