私以為銀行的資本效率不會更高。因為穩定幣都是“足額抵押”,發揮不出來貨幣乘數效應。
即如果銀行發行穩定幣,其資產負債表變化大概可能是,
1.資產端1:1減計儲備金(儲備金過剩時代,直接減就完事)以購入短債(增計)
2.資產和負債端增計穩定幣
3.將穩定幣打給需求方後,資產端減計穩定幣,負債端減計銀行存款(需求方的存款)
又或者是成立一個專門發行穩定幣的子公司,if so,那其實對銀行資產負債表的影響和circle這些公司差不多了。
你會發行這裡面並不像“貸款”一樣能發揮貨幣乘數:即資產端增加貸款,負債端增加存款。最終“貸款”這個操作的對銀行儲備金的消耗僅是增加存款的0.0x%,而穩定幣發行對儲備金的消耗是實打實的。

菠菜菠菜|bocaibocai
@bocaibocai_
06-15
最近一直在思考,稳定币板块未来五年什么公司的股票会爆发?
有个暴论:我认为银行会在稳定币支付领域拥有绝对性优势占据主导地位,借助其清算网络以及货币创造能力的结构性优势。
支付服务提供公司只能以 1:1 资本效率来运作时(每笔交易需要100%预存资金),而银行可以以 29:1
但如果發行的並非是“足額抵押”的穩定幣,而是代表銀行存款本身的Tokenized Deposit呢?
支付類不允許,其他的都是商票穩定幣
相关赛道:
來自推特
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論
分享






