來自Auradine的Marshall Long分享了使用USDT TRC-20穩定幣而非比特幣向伊朗員工緊急轉賬的體驗。
Marshall Long——比特幣社群中的一位"元老"——剛剛分享了一個實際體驗，表明穩定幣而非比特幣才是在衝突背景下有效的資金轉移工具。這個故事強調，在戰爭等緊急情況下，穩定性和快速轉換為法定貨幣的能力使穩定幣更為出色。
這個故事在社交媒體上講述了Long（目前是Auradine的產品開發總監）如何使用穩定幣向一位伊朗員工的家人轉賬，當時伊朗與以色列的衝突正在升級。這位員工是一名電工，他的親人被困在德黑蘭的戰爭中，他需要緊急匯款支援他們。
值得注意的是，比特幣甚至沒有被考慮作為合適的選擇。Long分享道："我們不得不通過當地一箇中介轉賬。我們必須按TRC-20標準傳送USDT，這是我之前一直避開的東西。但在swap、DeFi、Sushi等各種亂七八糟的操作後，她最終還是收到了現金。"
Marshall Long提出了一個問題：穩定幣在衝突時期是否真的比比特幣更突出，為什麼實地中介會優先選擇穩定幣而非比特幣。"誰能解釋為什麼比特幣做不到這一點？在衝突中，人們是否真的會擔心一夜之間的價格波動風險？"
穩定幣在危機時期的優勢
社群給出的答案很清楚地說明了穩定幣的優勢。穩定幣的價格穩定性，特別是那些與美元掛鉤的穩定幣如USDT，有助於減少短期波動風險——這在接收者需要立即使用現金時極其重要。透過TRON網路（TRC-20）的快速交易速度，使穩定幣成為緊急交易的理想選擇。
與此同時，比特幣通常需要更長的確認時間，不僅如此，在網路擁塞期間，交易費用可能高且不穩定。在危機或惡性通脹時期，穩定幣廣受歡迎並非新現象。在阿根廷、委內瑞拉、玻利維亞以及非洲許多國家，穩定幣常被用作比官方外幣更容易獲取的"替代美元"。
Long總結道："這真是一次超現實的體驗。我感覺自己還需要學習很多。比特幣顯然不是萬能解決方案。"這次體驗表明，在緊急情況下，實用性和快速轉換為現金的效率可能比比特幣的理念或長期價值儲存潛力更為重要。
