律師Fred Rispoli認為個人情緒或政治偏見可能是拒絕修改1.25億美元罰款的判決背後的原因。
地區法官Analisa Torres的判決駁回了Ripple和美國證券交易委員會（SEC）關於修改XRP案件最終判決的共同建議，引發了法律界強烈的推測。維持1.25億美元的罰款和法律禁令，在加密社群中對這場持續4.5年的訴訟的未來產生了緊迫感。
Fred Rispoli律師於6月25日在社交平臺X上詳細分析了Torres法官判決背後的動機。他提出了兩個主要假設，解釋法院為何拒絕訴訟各方修改已宣佈的最終判決的共同努力。
Rispoli認為，這個決定可能源於法官的個人情緒："只有兩個原因。首先，她對各方用4.5年時間進行這場充滿怨恨的訴訟感到憤怒。這個原因是完全可能的。"
律師提出的第二個假設與政治因素有關："其次，她對特朗普政府持敵對態度，並將盡一切可能製造障礙。這個原因完全適用於某些聯邦法官。"他還指出，無論誰執政，政治偏見問題都可能發生在法官身上。
對下一個場景的預測
儘管法院拒絕改變判決，但Rispoli仍相信這場法律戰正接近非正式結束。他分析："SEC聲稱將撤回上訴，但我不相信這已正式確定。SEC可能會正式撤回上訴，simply不回應Ripple的上訴論點，從而幫助Ripple獲得重大勝利。"
然而，這位律師評估Ripple有利場景發生的可能性為"0%"。相反，他預測："各方將共同撤回上訴，以5000萬美元達成協議，並保持現有禁令。"
當被問及判決對XRP前景和交易所交易基金（ETF）批准的影響時，Rispoli認為："該禁令不會影響二級市場上的XRP交易，也不會影響XRP ETF的批准。"
在正式判決中，Torres法官強調，沒有一方證明需要改變最終判決的"特殊情況"。她確認只有上訴法院，而非判決後協議，才有法律權力取消已宣佈的罰款和禁令。儘管Ripple辯稱其商業模式已發生變化，但法官得出結論認為沒有法律依據使先前的判決無效。
