比特幣巨頭Strategy正面臨至少五起仿冒訴訟，指控公司在其比特幣國庫方面存在證券欺詐，但兩位法律教授告訴Decrypt，這起訴訟數量並不罕見。
律師事務所希望整合集體訴訟，這將使他們能夠提高從案件中獲得的收益，他們表示。在這種情況下，他們通常會分別提起訴訟，直到法官指定首席原告併合並各項訴訟。
"在證券集體訴訟中，律師事務所爭相成為首席律師，因為費用可能非常可觀，"密歇根大學法學院教授亞當·普里查德說道，"在最大的案件中可能達到數千萬美元，有時甚至更多。"
每起訴訟都指控Strategy（前身為MicroStrategy）透過釋出"實質性虛假和誤導性"的公開宣告，誤導投資者關於其購買比特幣的預期盈利能力和風險。他們聲稱這種欺詐發生在2024年4月30日至2025年4月4日的11個月期間。
第一起集體訴訟由Pomerantz律師事務所於5月16日提起。但是，不是加入第一起集體訴訟，而是由Gross律師事務所、Bronstein, Gewirtz & Grossman、Kessler Topaz Meltzer & Check和Levi & Korsinsky提起了相同的訴訟。
這五家律師事務所都沒有回應Decrypt的多次置評請求。
科羅拉多大學法學教授安·利普頓告訴Decrypt："首席原告的位置很有價值。首席原告控制訴訟並選擇律師，最終將成為整個類別的律師。因此，當一個案件看起來很有希望時，多家律師事務所和原告會提交訴狀以表示參與。"
利普頓和普里查德表示，律師事務所在這類案件中提起相同的訴訟是為了宣傳自己是能夠推進案件的合適律師事務所。
這五家律師事務所都發送了多份新聞稿，試圖吸引更多原告。他們中的許多人prominently提醒潛在參與者7月15日的截止日期，屆時法官將選擇首席原告。一旦確定，其他原告將合併到該原告的集體訴訟中。
但律師事務所不僅僅想要大量原告；他們希望確保最大的投資者，普里查德解釋道。這是因為1995年《私人證券訴訟改革法案》規定，法院應該將首席原告席位授予自願承擔該角色並且損失最大的人。
"理論上，擁有更多利害關係的原告將監督案件和律師，"利普頓說。"機構也更受青睞，因為他們更可能提供必要的監督。"
目前尚不清楚MSTR的最大股東是否已簽署成為競爭性集體訴訟的原告。根據10月的一份SEC檔案，Strategy聯合創始人兼執行主席邁克爾·塞勒仍是單一最大股東，持有19,998,580股，按當前MSTR股價389.50美元計算，價值近78億美元。
但也有大型機構參與，包括持有8.55%股份的先鋒集團，以及持有5.8%股份的貝萊德和國際資本投資者，以及持有4.8%股份的薩斯奎哈納證券和持有4.7%股份的簡氏集團。
根據bitcointreasuries.net，Strategy的592,345個比特幣的價值最近攀升至630億美元。這輪訴訟狂潮始於Strategy在4月警告投資者，由於其比特幣持倉的近60億美元未實現損失，公司不太可能報告第一季度盈利。
在一份SEC檔案中，公司表示"在未來可能無法重新實現盈利，特別是如果我們因數字資產產生重大未實現損失"。公司隨後報告了每股普通股16.49美元的下跌。
4月初，公司的528,185個比特幣價值約413億美元。Strategy在第一季度以每枚幣95,000美元的平均價格花費了77億美元購買比特幣。但在公司需要提交第一季度財報時，比特幣價格已跌至約82,000美元。此後已反彈至約107,000美元。
公司未立即回應Decrypt的置評請求。但已在向SEC提交的8-K檔案中確認了這些訴訟。
在每份檔案中，公司重複表示："我們打算積極抗辯。目前，我們無法預測結果，也無法對可能的結果或損失提供合理的估計或估計範圍。"
編輯：詹姆斯·魯賓
