加密貨幣使用者已對烏克蘭總統沃洛德米爾·澤連斯基的服裝是否"可以被視為西裝"進行了數百萬美元的押注，而一位著名時尚專家的宣告更是讓情況變得更加複雜，稱這是"既是西裝，又不是西裝"。
NATO會議上的爭議
烏克蘭總統沃洛德米爾·澤連斯基在6月24日於荷蘭的NATO會議上的服裝成為加密平臺Polymarket上使用者爭論的焦點。
一位使用者建立了一個押注市場，詢問澤連斯基是否會在7月前穿西裝。為了裁定結果，需要有照片或影片顯示他在5月22日至6月30日期間穿西裝。
該市場記錄了近7900萬美元的交易量。初步結果被確定為"是"，但隨後被兩次質疑，目前正等待最終決定。
7月1日，Polymarket表示他們意識到了爭議，並且"尚未從可靠來源獲得明確共識，確認澤連斯基是否穿西裝"。
什麼才算是西裝？
爭論集中在西裝的定義：如果澤連斯基穿黑色外套、翻領襯衫和長褲，但穿運動鞋，這算是西裝嗎？
支持者認為服裝的材料、顏色和款式相似，風格或裁剪細節並不太重要。
反對者則認為這只是普通的黑色襯衫和外套，而非傳統西裝，運動鞋的搭配使其無法被稱為完整的西裝。
Polymarket在X平臺上的社群賬號聲稱總統的服裝確實是西裝。
然而，當Cointelegraph詢問ChatGPT時，它認為這不能算是西裝，因為缺少傳統西裝的關鍵元素。它更像是軍用外套或戰術夾克。
加拿大男裝評論員德里克·蓋伊在6月26日進一步使情況複雜化，稱他認為澤連斯基的服裝是"既是西裝，又不是西裝"。
並非首次引發爭議
此前，Polymarket上的類似押注市場在5月31日已經關閉，同樣爭議澤連斯基在德國會議上穿的幾乎相同的服裝。最終，Polymarket認定這不是西裝。
Derek Guy當時反駁說，從技術上講，澤連斯基確實穿了西裝 - 因為西裝的定義只是簡單地"由同一種面料製成的上衣和褲子"。
澤連斯基曾因在與世界領導人的正式會議中不穿西裝而受到批評。他曾表示，他只會在與俄羅斯的戰爭結束後穿西裝（根據Politico 3月22日的報道）。
烏克蘭媒體《基輔獨立報》也曾報道，他喜歡穿軍裝，因為"如果他穿西裝，那就意味著他承認戰爭已經結束"。
Polymarket和連續爭議
Polymarket今年多次陷入爭議，如1月份關於TikTok禁令的賭注。儘管該平臺被禁，但使用者仍可在市場關閉時訪問，引發了關於如何確定結果的爭議。
Polymarket使用UMA協議提供外部資料以驗證實際事件並決定市場結果。然而，UMA曾被指控被操縱，如3月份價值700萬美元的烏克蘭礦產協議賭注。
區塊鏈經濟資料平臺Truf.Network週四的一份報告認為，驗證真相很困難，因為整個市場依賴於對"資料的信任" - 這種信任通常是"分散的、無法驗證的，並且容易被操縱"。
"重要的不是誰決定真相，而是是否所有人都能驗證。當沒有人能驗證價格、誰贏了、比分是多少，甚至昨天是否下雨 - 市場本身就會倒塌。"
"如果驗證結果的人也是在下注的人，那麼真相就會變得具有爭議性。"
