美國國會圍繞將比特幣（大餅）作為戰略資產展開*國家儲備*討論，私營企業"國有化"的可能性引發熱議。特朗普總統在3月簽署比特幣戰略儲備命令後，將美國沒收的約90億美元（約12.5萬億韓元）規模的比特幣轉換為國家資產的方案成為政界和業界的熱點話題。
討論的核心是將美國部分加密貨幣公司（如微策略、Riot區塊鏈等）國有化，以建立戰略性比特幣儲備體系。對此，業界專家觀點不一。
加密貨幣分析師兼經濟策略家林·奧爾登警告，強制國有化私營企業可能會導致嚴重侵犯私有財產權。她指出，"如果這種措施成為現實，可能會導致全球資金在未來數十年內撤離並不再信任和投資美國"。奧爾登的擔憂不僅僅是法律問題，還在於可能損害美國的投資吸引力。
相比之下，著名比特幣支持者威利·吳持支援這一動向。他提出了美國執行戰略性比特幣持有計劃的具體設計方案，比特幣先驅馬克斯·凱澤也稱這一提案是"值得考慮的路線圖"。特別是凱澤警告稱，"如果俄羅斯和中國率先採用這一策略，可能會持有100萬個大餅，這可能會引發'雜湊戰爭'"。
業內外普遍認為，美國最近整頓加密貨幣法案，加上親加密貨幣的特朗普總統可能重新執政，實際上不能排除吸收私營企業資產作為戰略儲備手段的可能性。2025年進行的一系列區塊鏈監管改革和數字資產立法也為這種情景提供了支援。
然而，這種政策對美國經濟和加密貨幣市場的影響是複雜的。國家層面持有比特幣可能提供減少債務和應對通貨膨脹等財政優勢，但同時也存在政府可能控制市場並損害加密貨幣"去中心化"理念的批評。
專家們注意到，除美國外，薩爾瓦多、中國、不丹、英國等國家也以不同方式將比特幣作為戰略資產或法定貨幣運作。特別是美國的"扣押資產基礎戰略儲備"與薩爾瓦多的直接購買方式性質不同。
特朗普總統領導的美國是否能將比特幣成功確立為核心國家資產還有待時間檢驗。但僅僅是美國公開討論*比特幣國有化*這一事實，已經在世界市場產生了相當大的影響。在市場信任、自主性以及公共自由之間保持平衡的方法，此刻比任何時候都更加迫切。
實時新聞...前往TokenPost電報
<版權所有 ⓒ TokenPost，禁止未經授權轉載和重新分發>
