韓元穩定幣，邁入'規制'之外的'培育'時代
韓元穩定幣的民間發行已成為不可逆轉的時代潮流。當然，韓國銀行在金融穩定、貨幣政策有效性、鑄幣稅等多個方面提出的擔憂是正當的，我們應該認真傾聽。
但我們不應因為害怕風險而扼殺創新的萌芽。考慮到全球監管趨勢、技術發展速度以及市場對金融創新的需求，我們現在需要回答的不是"是否禁止"，而是"如何明智地制度化和監督"。
在合理的監管和監督前提下，我們應該促進民間創新，為全社會開闢共享其優勢的道路。關鍵在於在防止無節制發行的"必要安全措施"和韓國金融創新的"合理准入門檻"之間找到最佳平衡點。因為真正的創新並非產生於書桌之上，而是透過市場的嚴酷檢驗而誕生。
全球穩定幣戰爭的本質：'信任'與'網路'
在全球金融市場中，穩定幣已成為下一代金融創新的必備工具。包括美國在內的大多數發達國家正在朝著管理風險並培育民間穩定幣的方向發展。
特別是當前正在進行的全球穩定幣戰爭的本質已經發生了根本變化。過去關注"誰更去中心化"，現在已完全轉變為"誰更值得信賴、更有用、能構建更廣泛的網路"。
這裡的"信任"不僅僅意味著技術安全。更重要的是，當出現問題時，誰能負責並解決問題的"有形主體"。這一點不容忽視。
幸運的是，國內已有相關案例。有聯盟型區塊鏈鏈"Luniverse"，還有用於不同穩定幣間互聯互通的訊息平臺"觸石(Touchstone)"。不同技術基礎的穩定幣能順暢溝通，是未來穩定幣時代的必要條件，也是韓國穩定幣獲得全球競爭力的基礎。這是因為隨著穩定幣的普及，原本透過SWIFT網路維持美元霸權的美國中心金融秩序將不可避免地削弱，這為我們提供了提出新方案、構建新數字金融網路的"機遇之窗"。
我認為理想的韓元穩定幣模型也應該如此。由值得信賴的金融機構和企業組成聯盟，在此過程中發掘並應用對社會有益的使用案例，並進一步連線全球網路，不斷深化生態系統。
韓國銀行立場的變化，讀懂其中深意
在這種趨勢下，韓國銀行的立場也在微妙地變化。
初期："我們開發的CBDC基礎存款代幣可以取代穩定幣。"
最近："應優先允許以銀行為中心的穩定幣。"
目前（7月）："在發行許可階段需要包括韓國銀行在內的相關機構的一致共識。"
這表明其立場從"全面反對"轉向"有條件允許"，現在則是"獲取強有力的監管許可權"。韓國銀行也承認無法忽視民間穩定幣的發展趨勢，並表明在這個過程中不會失去對金融穩定的控制力和主導權。
非對立，而是面向未來的社會共識
歸根結底，圍繞民間穩定幣發行的爭論核心並非贊成與反對的二元對立。反對方提出的擔憂大多基於"無監管的無法狀態"可能產生的風險。相比之下，贊成方的論點focused在透過"明智和具體的監管"完全可以管控這些風險，且在這種情況下，創新帶來的收益遠大於風險。
因此，我們的任務是透過何種水平和方式的監管來構建"安全且高效的穩定幣生態系統"，並就此達成社會共識。在這條道路上，韓國金融的新未來將得以開啟。
實時新聞...前往TokenPost電報頻道
<版權所有 ⓒ TokenPost，禁止未經授權轉載和轉發>
