2025年第二季度，比特幣（BTC）創下歷史性里程碑，突破了111,900美元的歷史最高價。此外，加密貨幣錄得了2020年以來最高的季度收益率。
然而，根據市場資訊公司Bitcoin Perception的最新報告，主流媒體的報道仍然罕見且分裂。
'故意忽視'和'懷疑論'……傳統媒體對比特幣的報道
Perception在最新報告中指出，2025年第二季度，18家主要媒體釋出了1,116篇關於比特幣的文章。其中31%持積極態度，41%保持中立，28%持負面態度。
"2025年第二季度對比特幣的主流媒體報道揭示了一個深度分裂的敘事環境。" – 報告
此外，報告識別了塑造比特幣報道的三種顯著編輯敘事：'故意忽視'、'持續懷疑'和'熱情采納'。第一種敘事透過精英金融出版物有限的報道得到例證。
Perception強調，華爾街日報僅釋出了2篇關於比特幣的文章。與此同時，金融時報和紐約時報分別釋出了11篇文章。
"金融時報和華爾街日報對義大利債券收益率的每一個點都報道得氣喘吁吁，卻決定對本世紀最佳表現資產的報道還不如歐洲中央銀行會議記錄。" – Perception
Perception解釋，這種報道差異導致投資者面臨"巨大的資訊不對稱"。依賴這些媒體的人正在錯過關於比特幣的重要資訊。
因此，依賴承認比特幣重要性和成就的媒體的投資者擁有資訊優勢。
"議程設定媒體的這種編輯性忽視，揭示的是關於他們的制度性俘獲，而非比特幣的重要性……比特幣不需要華爾街日報，就像Netflix不需要百視達的認可一樣……問題不在於比特幣是否足夠合法，而在於華爾街日報是否仍然重要。" – Perception
有趣的是，儘管華爾街日報釋出的比特幣文章最少，但其姐妹出版物巴倫週刊釋出了65篇文章。儘管這本出版物被評為第三負面的媒體，但更多的文章數量表明它並未完全忽視比特幣。
"巴倫週刊的矛盾之處在於揭示了華爾街日報的編輯功能障礙。華爾街日報是否選擇了制度性晚餐派對的認可，而非市場現實？" – 報告
根據Perception的分析，65篇文章中，48%為中立，25%為積極，27%為負面。所有文章在機構採納和銀行及金融方面都呈現負面態度，而投資工具的文章中僅35.7%共享相同態度。
除了巴倫週刊，獨立報和福克斯新聞等其他傳統媒體也為'持續懷疑'敘事做出了貢獻。它們都集中於犯罪和爭議。
獨立報釋出了45篇文章，其中42%為負面。福克斯新聞釋出了32篇文章，38%為負面。
"他們高度負面的報道至少承認了比特幣的新聞價值——比那些裝作不存在的精英媒體更進一步。" – Perception
儘管如此，比特幣仍然獲得了大量積極報道。福布斯、CNBC和財富雜誌傾向於'熱情采納'，強調機構和零售採納趨勢、比特幣挖礦和市場分析。
福布斯釋出了194篇文章，其中43%為積極。CNBC以141篇文章位居第二，其中42%為積極。最後，財富雜誌117篇文章中有25%採用了類似方法。
"福布斯實際上已經取代了華爾街日報成為數字資產經濟的金融出版物。當華爾街日報執著於20世紀的資產類別時，福布斯實際上報道了真正推動市場和重塑金融的內容。" – Perception
特別是，福布斯和CNBC在2025年第一季度也提供了強烈的積極比特幣報道。與此同時，巴倫週刊的報道相對更為積極。然而，在第二季度，其語氣發生了變化。
