一名聯邦法官已駁回了針對Dolce & Gabbana美國公司的集體訴訟，裁定這家奢侈品時尚公司的美國分公司不對一個據稱失敗的NFT專案負責，該專案從投資者那裡籌集了超過2500萬美元，並承諾提供獨家數字和實物商品。
美國地區法官Naomi Reice Buchwald週五支援了Dolce & Gabbana美國公司，因為該公司並非其義大利母公司Dolce & Gabbana SRL的"替身"，後者實際運營了"DGFamily" NFT專案。
"儘管原告提出了一些關於（義大利公司）和（D&G美國公司）運營重疊的事實，但這種重疊並不罕見，原告的指控未達到表明需要的完全控制和支配程度，"Buchwald援引既定先例寫道。
這一裁決對數百名聲稱自己是所謂"跑路"計劃受害者的NFT買家造成了沉重打擊。
隨著NFT市場從2021-2022年的高峰期冷卻，許多專案面臨類似的遺棄或欺詐指控，但在複雜的國際企業架構中證明責任仍然很困難。
這起訴訟最初於2024年5月提起，並在9月更新了修改後的起訴書，指控被告以"虛假宣告"推銷產品，稱買家將透過在兩年內的八次季度"投放"中投資加密貨幣，獲得"數字獎勵、實物產品和獨家活動access"。
"一旦購買者的資金用於購買NFT，開發者就突然放棄專案並未能提供承諾的利益，同時欺詐性地保留購買者的資金，"原告Luke Brown（一名居住在Culver City的居民，在投資中損失了5,800美元）指稱。
DGFamily專案以每個1.224至40 ETH的價格出售了5,000個NFT"盒子"，在釋出時價值約3,600至120,000美元。
訴訟詳細描述了延遲和失敗的模式，例如第一次投放比原定承諾的時間晚了"13天"。
即便如此，數字服裝"直到11天后才能在Decentraland使用"，因為被告"在釋出相關投放前未獲得Decentraland管理層的批准"。
訴訟聲稱這些公司"實際上是同一家公司"，因為它們共享關鍵高管、辦公空間和業務運營。
Buchwald法官對訴訟的"集體起訴"方式特別持批評態度。
"起訴書將D&G美國公司和D&G S.R.L.都稱為'Dolce & Gabbana'，並將所有不當行為歸因於這個共同名稱，而未區分每個實體的具體行為，"她寫道。
法官還拒絕了Brown再次修改起訴書的嘗試，指出Brown在被告在預動議信中提出異議後已經有一次機會修正缺陷。
關於替身claims，Buchwald寫道，原告"必須提供支援其結論的事實"，而不是簡單地"重複案例法中揭露面紗的因素"。
雖然Dolce & Gabbana美國公司是唯一可以輕易送達的美國被告，但原始訴訟還將總部在迪拜的UNXD公司和義大利的Bluebear Italia SRL列為被告。
然而，法院注意到這些實體"未被送達起訴書"。
