參議院關於數字資產的聽證會週三偏離了方向，當參議員約翰·肯尼迪批評前白宮道德律師理查德·佩恩特關於BeInCrypto的一篇報告，該報告涉及一位GENIUS法案主要支持者的加密貨幣競選捐款。
然而，佩恩特認為真正的擔憂不是個人攻擊，而是像CLARITY法案這樣的法律可能會受到政治影響、金融遊說和可能削弱加密貨幣市場獨立監管的法律動向的影響。
參議院聽證會的後果
週三在參議院聽證會上，當聽證會進行到一半時，肯尼迪突然稱佩恩特為"瘋子"，現場一片譁然。
佩恩特作為專家證人，受邀在參議院銀行委員會關於數字資產的聽證會上作證，當時正在回答委員們的問題。
輪到肯尼迪提問時，這位來自路易斯安那州的共和黨參議員提到了BeInCrypto在5月份發表的一篇獨家文章，內容是關於參議員克里斯汀·吉利布蘭在2024年參議院連任競選中從大型加密公司獲得的21.7萬美元捐款。
這篇文章發表的背景是國會推動透過GENIUS法案。肯尼迪沒有關注主要標題，而是指責佩恩特稱吉利布蘭為"騙子"，但沒有任何證據。
此後，雙方的互動不斷升級。
儘管肯尼迪和吉利布蘭都沒有立即回應BeInCrypto的媒體請求，但佩恩特對此發表了看法。
"我認為沒有人回答關於加密貨幣競選捐款對國會決策的影響以及加密行業的重大影響的問題，"佩恩特告訴BeInCrypto。
當眾議院推進一項旨在監管整個加密行業的市場結構法案時，這變得前所未有地重要。對佩恩特來說，國會已經開始犯錯。
CLARITY法案中的法律漏洞
週三參議院聽證會的主要議題是討論CLARITY法案，旨在確定監管數字資產相關市場的框架。眾議院尚未對該法案進行投票。
奧巴馬時期的商品期貨交易委員會（CFTC）主席蒂姆·馬薩德在當天的證詞中指出，現行法案存在法律漏洞，可能會減少而非監管加密貨幣市場。
CLARITY法案的當前版本提供了一個代幣化例外和豁免，可能允許集中平臺和大型公司逃避證券交易委員會（SEC）的監管。
在這種情況下，像Meta或特斯拉這樣公開上市的公司可以將傳統股票轉換為基於區塊鏈的代幣，並在CFTC監管的平臺上上市，而非SEC的交易所。
這將使它們免於SEC關於資訊披露、審計財務和投資者保護的嚴格規則。
"特斯拉股票顯然是一種證券，如果我想交易它，我會在SEC監管的交易所交易。但如果我發行一個與特斯拉股票掛鉤的穩定幣，這是否會被豁免監管？"佩恩特描述道。
在參議院聽證會上，普遍認為SEC和CFTC應該合作有效監管加密貨幣市場。一項允許這種合作的條款也被提議納入CLARITY法案的最終草案。
佩恩特支援這一原則。然而，他警告說，最高法院最近的一項裁決可能會削弱這些重要機構的自主性。
特朗普的法院挑戰是否可能削弱監管機構的獨立性？
去年5月，特朗普政府從最高法院獲得了一項有利裁決，允許總統有權罷免獨立委員會的成員，包括SEC和CFTC。
這項裁決推翻了下級法院的禁令，允許總統按意願解僱某些任命，重新塑造對關鍵監管機構的控制。
"他們解僱了國家勞工關係委員會的一名成員和其他一些獨立委員會的成員。自1930年以來，人們一直認為總統不能這樣做，"佩恩特告訴BeInCrypto。
這樣的決定現在賦予總統前所未有的重要任命權力。
"他有權提名這些監管機構的主席和大多數委員。但如果他可以解僱民主黨委員以獲得一個一致的委員會，這可能帶來更大的控制權，"佩恩特說，並補充道，"顯然總統對監管機構有很大的權力，但如果他解僱不喜歡的人的做法得到最高法院支援，他可能會擁有更多權力。"
儘管這項裁決擴大了總統在解僱某些官員方面的權力，但並未賦予無限權力。最高法院指出，某些機構（如美聯儲）可能因其特殊的結構和職能而免於隨意解僱。
然而，行政部門對獨立委員會的控制權增加可能會模糊CLARITY法案中的任何規定，使法律框架變得更加低效。
在不確定的道路上前進
隨著CLARITY法案的發展，其灰色地帶以及加密貨幣遊說和政治之間日益模糊的界限，造成了對數字資產有效監管的不確定性。
接下來的幾個月將決定立法者和監管機構如何應對這些複雜的法律和政治挑戰。
然而，最終，數字資產的未來不僅取決於像CLARITY法案這樣的法律。外部因素可能改變政治影響力塑造金融監管的方式，這也將發揮重要作用。
