就在這一具有里程碑意義的立法即將進行全體表決的幾個小時前，DeFi 政策專家和行業領袖紛紛公開反對眾議院的加密市場結構法案（即《CLARITY 法案》）。
經過數月的激烈爭論，來自非營利組織、倡導團體和頂級行業公司的 DeFi 政策領導人（他們要求匿名坦誠發言）向Decrypt透露，他們認為該法案雖然沒有明確反對 DeFi，但存在嚴重缺陷。他們表示，一旦簽署成為法律，CLARITY 法案可能會摧毀美國新興的 DeFi 行業。
一位政策專家告訴Decrypt ，《CLARITY 法案》將“延續迫使 DeFi 開發者遷往海外的趨勢”。他們表示，該法案對 DeFi 的處理方式“確實存在問題”，軟件開發者“不可能”在不犧牲該行業核心原則的情況下遵守該法案。
DeFi，即去中心化金融，是指區塊鏈網絡上的一組軟件產品，允許對加密資產進行非託管和無需許可的交易、借貸。例如， 以太坊網絡上的Uniswap等去中心化交易所，其功能相當於 DeFi 領域的 Coinbase。不同之處在於， Uniswap允許用戶使用自己擁有和控制的加密錢包交易以太坊區塊鏈上的任何代幣，同時不會向交易所披露個人身份信息。
DeFi 專家表示，CLARITY 法案將改變這種狀況，迫使以太坊的Uniswap、Solana 的 Jupiter 以及其他所有去中心化交易所的行為更像 Coinbase 和其他中心化交易所，並對可在其平臺上交易的代幣進行限制。
最近幾周，DeFi 以外的加密行業重量級人物在國會山發起了一場啦啦隊活動，敦促立法者通過 CLARITY，這將為在美國創建和交易大多數數字資產建立一個框架。
DeFi 領導人表示，他們沒有協助推動這一進程，拒絕與立法者會面討論該法案，也拒絕積極幫助推動投票——因為他們說，該法案只代表了加密貨幣領域少數人的願望，而不是大多數人的願望。
一位 DeFi 政策負責人告訴Decrypt ： “這裡的大人物就是想要這項法案的人。”
這位政策負責人繼續說道：“它抬高了一家公司的股價，卻讓開發者陷入困境。這項法案是由加密貨幣行業的大公司起草的，也是為了這些大公司服務的，它與整個行業格格不入。”
儘管 DeFi 領導人幾個月來一直對 CLARITY 的擔憂保持沉默，但考慮到該法案即將通過的可能性，他們現在覺得不能再保持沉默了。
一位 DeFi 倡導組織的代表告訴Decrypt ： “我們不能什麼都不說。因為那樣就沒人知道這些問題是什麼了。”
Decrypt在採訪中表示，CLARITY 法案會增加合規成本，並給小型去中心化金融初創公司帶來其他麻煩，同時為 Coinbase 或 Ripple 等行業巨頭的商業模式蓋章，因為這些巨頭不會面臨同樣的衝擊。
例如，該法案中隱藏著一項條款，將 DeFi 消息傳遞系統（包括Uniswap Web 應用等允許散戶輕鬆瀏覽 DeFi 協議的前端和界面）排除在其管轄範圍之外，但僅限於這些系統促進“數字商品”交易的範圍內。“數字商品”這一 術語源於《清晰法案》，可能適用於許多流行的加密代幣，但並非全部；例如，模因幣(meme coins) 可能被視為“非商品收藏品”。
一位行業高管告訴Decrypt ，如果這樣的語言成為法律， DeFi 初創公司實際上必須實施事實上的上市流程（類似於中心化交易所的運作方式），而不是允許用戶在網絡上自由交易任何代幣。
“界面開發者將負責監控界面上的每一項資產和交易，以確保該資產符合這個非常狹隘的數字商品定義，”這位高管表示。“這強行將我們對待中心化實體的方式強加到DeFi上。這在技術上是不可行的……真的不可能做到。”
DeFi 的領導者們表示，他們幾個月來一直對相關措辭表示擔憂，但遭到眾議院共和黨工作人員的拒絕，他們表示修改措辭是不可能的。據這些消息人士透露，工作人員表示，這些限制措施是由傳統金融參與者推動的，大概是因為這些根深蒂固的參與者不希望 DeFi 平臺侵佔他們的核心業務，包括衍生品市場。
眾議院共和黨助手反駁了這一決定是在最後一刻做出的說法，並告訴Decrypt ，多年來，加密市場結構法案“不會改變現有的衍生品市場監管結構”一直是“成員的首要任務”。
“這是法定的監管豁免，”這位助手說。“這不是‘如果你不在這個豁免範圍內，你就會受到監管’的框架。”
該助手補充道：“法定豁免很重要，但它們也是非常遲鈍的工具，我們還必須依靠，也應該依靠監管機構瞭解其行為的限度。”
DeFi 政策領導人對《CLARITY 法案》的其他質疑包括，該法案缺乏清晰、明確的聯邦優先權——也就是說，沒有明確規定聯邦框架優先於任何可能對加密貨幣或 DeFi 區別對待的州法律。
另一個問題是，缺乏對自主託管數字資產（即自行運營加密錢包，而不是讓 Coinbase 等第三方服務代為保管私鑰）的全面保護。自主託管是 DeFi 的基石，雖然 CLARITY 明確規定了個人自主託管數字資產的權利，但美國公司（以及 DeFi 初創公司）並未獲得同樣的保護。
DeFi 領袖們表示，他們並非不想讓外界覺得他們忘了《清晰法案》中包含了眾多有利於 DeFi 的條款，包括對個人自主保管權的保護。但他們擔心，這些保護措施之間留下的空白可能會被未來對加密貨幣持敵對態度的政府和監管機構利用。
一位專注於 DeFi 的說客表示：“如果留下這些漏洞，未來像加里·根斯勒這樣的監管者就會趁虛而入。”他指的是前總統JOE·拜登領導下的、對加密貨幣持敵對態度的美國證券交易委員會主席。“只需一樁訴訟就能讓一家小公司陷入癱瘓。”
《CLARITY 法案》最早將於明天在眾議院進行投票，法案的措辭也基本確定，DeFi 政策領導人現在表示，一切已成定局，解決這些問題的最大希望就是遊說參議院，而參議院目前正在起草自己的加密市場結構法案。
眾議院共和黨助手在一定程度上表示同意，他告訴Decrypt ，《CLARITY 法案》的一些令人擔憂的問題，包括其缺乏明確的聯邦優先權，是一旦《CLARITY 法案》在眾議院通過後應該在參議院“解決”的“重要問題”。
儘管許多加密貨幣業內人士擔心華盛頓實現關鍵立法目標的時間已經不多了（因此，華盛頓正在進行的“加密貨幣周”才如此火爆），但接受Decrypt採訪的 DeFi 政策領導人認為，倉促行事，並將不完善的立法匆忙送到唐納德·特朗普總統的辦公桌上，從長遠來看可能會帶來更多問題。
“我們有時間把事情做好——特朗普政府還有三年半的時間，而且會對我們很友好，”這位 DeFi 說客說。“我們可以觀望一些提案，然後抓住一個真正能打出好成績的提案。”
