美國總統特朗普轉發了一段Peter Van Valkenburgh在美國參議院聽證會上講解比特幣（BTC）的一段證言視頻，並評價稱其為“有史以來對比特幣最棒的講解”。
這段獲得如此高度評價的證詞到底是說了些什麼呢？下面教鏈就給大家揭曉。
首先，這段證詞的發言時間並非現在，甚至並不是近期，而是早在7年前的2018年，具體的，是2018年10月11號。
其次，發言的地點是在美國參議院的銀行、住房與城市事務委員會舉辦的聽證會會場上。聽證的主題是“探索加密貨幣和區塊鏈生態系統”。聽證內容在美國參議院網站上都有公開，具備英文閱讀能力的朋友可以通過參考資料1尋找到原始視頻和相關材料。
* 參考資料1：https://www.banking.senate.gov/hearings/exploring-the-cryptocurrency-and-blockchain-ecosystem
第三，獲得總統此次轉評的證言的發言人是彼得·範·瓦爾肯伯格（Peter Van Valkenburgh），時任Coin Center的研究總監。
那麼，他當時是如何對比特幣（BTC）進行解釋的呢？下面就是他發言證詞的中譯，分享給各位教鏈的讀者朋友們。
「克拉波主席、資深成員布朗先生、委員會各位成員，感謝你們今天給我這個發言機會。
我是彼得·範·瓦爾肯伯格，CoinCentre的研究總監。我們是一家獨立非營利機構，專注於研究影響加密貨幣與公有區塊鏈網絡的公共政策議題。
什麼是比特幣？
比特幣是世界上第一種加密貨幣，其運行依託於全球首個公有區塊鏈網絡。
比特幣能做什麼？
很簡單。只需一臺能上網的電腦，你就能與世界任何角落的人進行價值傳輸。
為何說它是革命性的？
因為在互聯網支付領域，它是首個無需信任中間人（middleman）即可運作的工具。這種無需任何企業居間的特性，使比特幣成為人類首個公有數字支付基礎設施。所謂“公有”（public），我指的是全民可用且不被單一實體壟斷。
我們已有信息時代的公共基礎設施——支撐網站和電子郵件的互聯網。
但此前唯一的公有支付基礎設施是現金（紙幣），且僅適用於面對面交易。比特幣出現前，若要通過電話或互聯網遠程支付，你無法使用公共基礎設施（public infrastructure）。你必須依賴私營銀行：他們通過內部賬本記錄你的扣款和收款方入賬。若交易雙方開戶行不同，則中間需經過多重銀行體系與賬本記錄。
比特幣的賬本就是公有區塊鏈（public blockchain）。任何人都能在這個賬本上轉賬比特幣。無論國籍、種族、宗教、性別或信用評級，所有人都能零成本創建比特幣地址來接收數字支付。
比特幣是首個全球通用的公有貨幣（public money）。
它完美嗎？不完美。
1972年誕生的電子郵件同樣不完美。比特幣並非在所有維度都是最佳貨幣：尚未實現全球普及，尚未成為主流計價單位，價值存儲功能也存在波動。但它的偉大之處在於——無需信任中介（intermediaries）即可正常運行。
這是一項計算機科學的突破，其對自由、繁榮和人類發展的意義，將不亞於互聯網的誕生。比特幣僅僅只是開始。若能重構私營支付基礎設施，我們就能改造其他阻礙人與人互動的私營壟斷節點。
為何要建設更多公共基礎設施？為何選擇區塊鏈而非企業中介？為何要容忍現有技術缺陷並持續改進？為何要讓這項技術的先行者們紮根美國而非流落海外？
答案很簡單：
因為當前提供關鍵基礎設施的私營中介機構正變得數量更少、體量更大、權力更集中——而它們的失誤正造成越來越嚴重的後果。
1.43億美國人（約半數國民）的社保號碼因Equifax數據洩露被黑客獲取。
SWIFT網絡因孟加拉、越南、厄瓜多爾和俄羅斯成員銀行被黑，傳遞了數億美元欺詐交易。FBI現在懷疑這些黑客攻擊中最大規模的那些來自朝鮮。
印度旁遮普國民銀行（Punjab National）基層員工偽造SWIFT認證竊取18億美元，創下史上最大電子銀行劫案。事實上，這是整個人類金融史上最大的銀行劫案。
2016年10月，約120萬臺聯網設備被黑客操控形成殭屍網絡，導致CNN、福克斯新聞、紐約時報和華爾街日報等歐美主流網站癱瘓數小時。
隨著物聯網（IoT）發展，越來越多物理設備通過私營中介服務器接入互聯網：
聖猶達醫療公司的心臟起搏器被黑。
TRENDnet的嬰兒監視器被黑。
Jeep切諾基被遠程劫持導致車輛失控。
這些系統性漏洞都源於單點故障（single points of failure）——無論這個故障點是企業還是政府。關鍵系統絕不應存在單點故障。
互聯網出現前，信息傳遞必須通過三大電視網或少數報紙。私營企業固然重要，但關鍵基礎設施絕不能依賴一兩家機構。
互聯網消除了通信基礎設施的單點故障，催生了基於公共協議層的新媒體企業競爭浪潮。
區塊鏈同樣能消除支付和物聯網領域的中介壟斷。雖然這項技術尚未成熟，但它代表著最光明的未來。
正如1990年代對待互聯網那樣，我們需要實施鼓勵創新的寬鬆政策，確保這些技術在美國蓬勃發展，最終造福並守護全體國民。」
