伊麗莎白·沃倫參議員（馬薩諸塞州民主黨）強烈批評了最近透過的天才法案，稱美國人民將為這項開創性的加密立法"付出代價"。
這項法案在唐納德·特朗普總統本月早些時候簽署生效，為穩定幣提供了法律上的明確性。它為發行和交易穩定幣建立了框架，這引起了銀行和主要零售商的極大興趣。
在接受《名利場》雜誌的採訪中，沃倫承認美國需要"強有力的加密立法"，但補充說"強行透過行業設計的法案是一個錯誤"。
"但如果我們要批准一個全面的加密監管框架，我們需要做對"。
沃倫繼續聲稱，加密行業在遊說上的支出"已經超出了華盛頓見過的任何規模"，並使該行業能夠編寫"自己的立法"。
這位參議員試圖為天才法案提供歷史類比，回憶了2008年金融危機的醞釀過程。
"我們以前見過這種情況，當行業自己編寫立法時"，她這次指的是傳統銀行業。
沃倫將天才法案與2000年《商品期貨現代化法案》相比較，該法案意味著場外（OTC）衍生品在美國基本保持未監管狀態。許多分析師和評論家認為，場外衍生品（如基於美國住房貸款的信用違約互換）是2008年金融危機的主要貢獻因素。
"那是在2000年，當衍生品行業——這個小眾、邊緣的、深奧的金融產品集團——來到華盛頓說，'這是一份法案，請監管我們'，並向立法者遞交了一份對行業監管薄弱且給人以美國政府背書外觀的法案。"
沃倫說，當美國政府"為這樣的行業工作時，少數人會變得非常富有，而美國人民則付出代價"。
沃倫的一些擔憂呼應了巴塞羅那大學經濟學教授塞爾吉·巴斯科的觀點，他最近在《對話》上發表的專欄文章中分享了對天才法案的看法。
"我在《對話》中表達的擔憂與伊麗莎白·沃倫的評論背後的想法非常相似"，他告訴Decrypt。"透過制定法律，它賦予了穩定幣一種安全的假定。"
他推理道，如果人們看到"好公司"發行穩定幣，他們可能會假設所有穩定幣都由同樣聲譽良好的公司發行。
"而且，目前尚不清楚私人穩定幣的發行者是否會受到足夠的監管以避免潛在的擠兌"，他說。"原則上，數字代幣將由美國國債（或類似資產）支援。然而，美國國債的價值波動，而且擁有安全資產並不能保證避免像矽谷銀行（SVB）所示的擠兌。"
他指的是矽谷銀行，該銀行在2023年5月被關閉，當時正處於擠兌狀態。聯邦存款保險公司不得不介入以確保存款人能夠取款。
長期以來一直批評加密行業的沃倫參議員，還重申了她對特朗普涉足meme幣世界的批評。在同一篇《名利場》採訪中，沃倫還批評了特朗普解散司法部加密執法部門的決定，並指稱他呼籲證券交易委員會"對加密執法採取不干預態度"。
這位參議員過去曾公開表示，她認為穩定幣最終可能會被大企業濫用。在本月早些時候與Decrypt共享的一份宣告中，沃倫說："埃隆·馬斯克、傑夫·貝佐斯和馬克·扎克伯格等億萬富翁可能會推出追蹤你的購買行為、利用你的資料並擠壓競爭對手的穩定幣。"
