Curve Finance內部的治理提案正在加密社群引發爭議。一位貢獻者要求停止向以太坊Layer 2網路的協議擴充套件。
7月31日，CurveDAO成員提交了一項提案。他們聲稱Curve的Layer 2部署幾乎沒有產生收入，並且正在從更有價值的計劃（如其自身的穩定幣crvUSD）中抽取資源。Layer 2網路旨在改善以太坊的可擴充套件性，多年來一直很受歡迎。
Curve的日收益超過450個L2的總和
提案強調Curve在24個Layer 2網路上產生了令人失望的收入。根據提案，該協議在所有Layer 2鏈上每天僅賺約1,500美元，平均每個網路62美元。
考慮到這一點，提案指出這些收入無法證明支援快速變化的區塊鏈網路的工程成本和長期維護成本是合理的。
"儘管嘗試將Curve引入Layer 2，但資料已經說明一切。它消耗了大量開發者時間，收入幾乎為零，而且由於其快速變化和短暫的特性，維護成本要高得多。"作者提到。
相比之下，Curve的以太坊主網仍然是一個更有利可圖的收入來源。
該協議在以太坊池中每天賺取約28,000美元，是Layer 2業務日收入的18倍以上。
"即使在低迷的日子裡，Curve的以太坊池也能創造28,000美元的收入，這相當於約450個平均Layer 2。"他提到。
根據DefiLlama的資料，考慮到Curve超過90%的總鎖倉量（TVL）仍留在區塊鏈網路上，這並不令人驚訝。
因此，提案敦促協議停止所有Layer 2網路開發並專注於以太坊。
"每個鏈都需要與以太坊相同的管理，但回報極少。透過停止這個方向的所有開發，Curve可以重新騰出資源，朝著更有利可圖的方向發展。"作者寫道。
與此同時，提案的激進立場在去中心化金融（DeFi）協議社群內引發了關於多鏈擴充套件的討論。
DeFi分析師伊格納斯提到。另一個主要DeFi協議Aave也面臨類似問題。
據他說，Aave跨鏈擴充套件並不盈利，反映了許多DeFi協議在部署到多個Layer 2網路時面臨的困難。
伊格納斯提出，大多數Layer 2網路使用者流入不足是問題所在，並暗示以太坊Layer 2生態系統可能已經飽和。
"我們已經達到了Layer 2飽和狀態……對於未經差異化的Layer 2來說，這是非常困難的時期。"伊格納斯說。
L2Beat的資料支援這一觀點，顯示只有少數以太坊Layer 2網路，如Polygon、Arbitrum和Optimism顯示出顯著活動。
與此同時，Curve的核心團隊與提案保持距離，並表示這並不反映當前路線圖。
"明確地說：這篇文章並非來自Curve目前工作的團隊，團隊中沒有人同意這一點（因此我們可能不會朝這個方向發展）"，該協議表示。
