當Tornado Cash審判接近尾聲時，SEC委員Peirce發表了一篇捍衛加密貨幣隱私權的演講。她批評了聯邦監管機構的做法，並保護加密貨幣混幣技術作為一種有益的技術。
目前，這個宣告不會影響Roman Storm的審判。然而，它強調了加密貨幣隱私權仍然受到重視，即使在聯邦監管機構內部也是如此。這可能有助於防止未來的鎮壓。
Tornado Cash、加密貨幣隱私權和你
加密貨幣隱私權目前是一個熱門話題，當Tornado Cash審判即將結束。隱私權在辯護方的論點中發揮了重要作用，聯邦優先事項的矛盾可能阻礙了司法部的案件。
就在昨天，來自美國另一個重要監管機構的評論突顯了內部矛盾：
"當法律因設計或疏忽而無法保護我們時，技術可以。加密網路和密碼協議就是這樣的工具。隱私池、混幣技術……和其他新技術[可能]在保護美國人的隱私權方面發揮作用，[但]政府必須嫉妒地保護美國人自由使用它們的能力，"Hester Peirce說。
這些評論來自Hester "加密媽媽"Peirce在加州大學伯克利分校的演講，她是SEC最支援加密貨幣的委員之一。
在她的演講中，她直接呼籲聯邦監管機構保護數字隱私權，而不是壓制它，社群注意到了她對重要密碼朋克文字的引用。
聯邦監管機構與隱私權的鬥爭
很難忽視與Roman Storm案件的聯絡。司法部在法庭上辯稱Tornado Cash負責阻止犯罪活動，即使這違背了公司的核心原則。
Storm沒有與任何駭客直接聯絡還不夠；建立一個去中心化工具在部門眼中被視為犯罪。
遺憾的是，司法部並不孤單。財政部監督下的OFAC已經制裁了一些加密貨幣混幣工具。
如果Tornado Cash被定罪，OFAC的制裁可能為未來的案件奠定基礎。就在昨天，FinCEN釋出了一份通知，強烈批評加密貨幣ATM，這些ATM已經在全球範圍內受到打擊。
SEC的反對
Peirce表示"錘子已成為監管金融犯罪的首選工具"，她的意圖在這種背景下很明顯。儘管她的演講沒有直接提到Tornado Cash，但這個案件是針對加密貨幣隱私權的廣泛攻擊的一部分。這就是為什麼政府內部的對立觀點如此重要。
在Roman Storm的審判中，司法部檢察官一直在試圖抹黑或阻礙Tornado Cash的證人。然而，即使在聯邦金融監管機構中，加密貨幣隱私權仍有支持者。對加密貨幣基本原則的同情在2025年並非邊緣觀點。
所有這些都是說，Peirce的評論不會直接影響Tornado Cash審判。它們甚至不代表SEC的官方政策；只是她個人的意見。
然而，美國的加密貨幣監管正處於動盪階段。如果Roman Storm被判無罪，這可能完全減少聯邦對隱私權的攻擊。
