相容EVM的blockDAG Layer 1平臺Taraxa的聯合創始人Steven Pu在社交媒體平臺X上釋出了一篇帖子，聲稱Layer 2網路正在破壞加密貨幣的核心原則，特別是其去中心化和無需信任的本質。
Steven Pu表示，去中心化網路執行三個基本功能：確定哪些交易被包含在區塊中，建立交易在區塊內的排序以及區塊本身的排序，並確保交易正確執行。他認為，Layer 2解決方案對交易的包含或排序不提供任何保證，因為這些決定是基於記憶體池中的待處理交易，這些交易未在鏈上記錄。這意味著無法檢測或質疑包含或排序中的任何錯誤或不誠實行為。此外，他聲稱由於Layer 2系統透過中心化排序器執行，在這些領域實際上沒有保證。
Taraxa的聯合創始人還斷言，沒有對包含和排序的可靠保證——這兩者都在執行之前——對執行本身的任何保證都是無意義的，將其比喻為"垃圾進，垃圾出"。他進一步爭辯說，在optimistic rollup的情況下，執行僅被弱安全保護，依賴於他描述的不切實際的七天質疑期。他警告，如果影響數千筆後續交易的單個交易錯誤在這樣的延遲後成功被質疑，將造成破壞。
在Steven Pu看來，透過引入真正去中心化的排序器網路來"去中心化"Layer 2網路，實際上會將它們轉變為Layer 1網路。他暗示，那些持相反觀點的人本質上是在承認Layer 2系統最終將演變為Layer 1平臺，可能取代它們最初旨在擴充套件的Layer 1。
"L2本質上是中心化的；L2上的交易沒有包含或排序保證，而且通常——如在optimistic rollup的情況下——甚至沒有執行正確性或公平性保證，"Steven Pu告訴Mpost。"構建去中心化網路的唯一方式是按照L1的方式。因此，要使L2去中心化，它們需要成為L1，這就違背了最初擁有L2的全部目的，"他補充道。
Steven Pu表示以太坊可擴充套件性應專注於Layer 1改進而非中心化的Layer 2解決方案
Steven Pu進一步論證，以太坊可擴充套件性的正確路徑是改進以太坊主網本身的可擴充套件性，指出已經存在許多新一代Layer 1共識模型可以作為參考。儘管認識到以太坊開發者可能因網路鎖定的總價值接近1000億美元而謹慎，但他敦促他們將重點轉向直接增強以太坊Layer 1，並遠離他所描述的寄生性、中心化的Layer 2解決方案。
當Mpost詢問關於在不損害安全性和去中心化的情況下在Layer 1層面擴充套件以太坊的最可行方法，以及這些方法與當前使用的Layer 2策略相比如何時，他詳細闡述了自己的觀點：
"已經有許多新一代架構在主網上執行多年，可以幫助提高以太坊的效能。例如，blockDAG架構可以將以太坊的吞吐量提高數百倍，而不會犧牲任何安全性或去中心化保證——這已在Taraxa中實現。此外，以太坊可以採用狀態分片，為不同應用建立子網路，並在它們之間進行快速橋接以進行偶爾的跨分片結算，從而減少每個應用在單個分片上執行的需求，"Steven Pu向Mpost解釋道。
"這兩種方法，以及許多其他可能性，可以在不損害去中心化或安全性保證的情況下提供可擴充套件性，這與當今的L2不同，"他補充道。
持續的Layer 2採用可能破壞以太坊的去中心化和長期可行性
在對Mpost的評論中，Steven Pu還回應瞭如果Layer 2解決方案的採用繼續按照當前軌跡發展，對以太坊生態系統、使用者信心以及無需信任的區塊鏈基礎設施的整體願景可能產生的長期後果這一問題。他詳細闡述了自己的觀點，概述了這種路徑對網路基本原則和未來發展可能產生的影響。
根據他的評估，Layer 2解決方案很可能繼續將注意力、流動性和實際應用從以太坊和其他真正去中心化的Layer 1網路中轉移，他認為這種趨勢最終可能侵蝕加密貨幣生態系統賴以建立的基本原則。
"這些平臺成為受少數開發團隊控制的中心化實體，可以被惡意行為者輕易針對，並可被政府輕易審查——本質上是複製了加密貨幣出現之前存在的中心化基礎設施，"他說。
"或者，L2可能選擇去中心化並實際轉變為L1，在這種情況下，它們將取代以太坊，因為在獨立運營時不需要單獨的L1。無論如何，L2的當前軌跡對更廣泛的加密生態系統構成風險，尤其是對以太坊，"他總結道。
這篇文章最初發表在元宇宙郵報上：Steven Pu警告Layer 2增長威脅以太坊核心原則，倡導直接Layer 1擴容。
