- Towns空投僅給社群建設者3%的分配，而中心化交易所使用者獲得了大部分所謂的社群焦點代幣分配獎勵。
- 擁有數百萬累積積分的頂級使用者獲得極少的代幣獎勵，最高收益者儘管廣泛參與平臺，但僅獲得價值600美元的代幣。
- 社群反彈凸顯了Web3專案去中心化承諾與其傾向於交易所合作的中心化決策之間日益擴大的脫節。
Towns專案4600萬美元的空投引發社群憤怒，早期支持者獲得最少獎勵，而交易所使用者獲得更大分配，引發Web3去中心化擔憂。
加密貨幣領域最近見證了另一次有爭議的空投釋出，當由a16z Crypto支援、融資4600萬美元的Towns專案最終啟動其代幣生成事件（TGE）時。本應是早期採用者的慶祝活動，卻變成了社群的吶喊，引發了關於Web3專案中公平性、去中心化和社群參與真正價值的根本性問題。
TOWNS專案概述
Towns作為一個雄心勃勃的社交平臺專案，承諾透過區塊鏈技術革新線上社群。憑藉加密領域最負盛名的風險投資公司之一a16z Crypto的大力支援，該專案在早期參與者中引發了重大期望，他們相信自己正在參與去中心化社交網路的下一個大事件。
該平臺允許使用者建立和加入各種"城鎮"——成員可以在其中互動、分享內容和建立關係的社群空間。使用者透過每日簽到、內容創作、社群建設和各種參與活動累積積分。這些積分被定位為確定空投資格和分配數量的主要指標。
數月來，專注的社群成員投入時間和精力到平臺中。他們建立內容、邀請新使用者、保持活躍參與，甚至支付費用加入高階城鎮。隱含的承諾很明確：早期支持者和活躍貢獻者將透過即將到來的代幣分配獲得相應的獎勵。
空投分配明細揭示令人不安的模式
當Towns空投公告塵埃落定時，分配明細與社群成員的預期截然不同。根據社群研究者和區塊鏈資料的詳細分析，原本為社群分配的9.8%被如下分配：
- 社群積分持有者：約3%
- 幣安持有者使用者：約3%
- 幣安Alpha計劃參與者：1-2%
- 其他中心化交易所活動：剩餘百分比
這種分配立即引起了質疑。儘管社群建設和積分累積已持續數月，實際社群參與者僅獲得了所宣傳的"社群分配"中的約30%。大部分獎勵流向了對平臺歷史參與極少或為零，但恰好符合某些中心化交易所標準的使用者。
頂級使用者獲得最少獎勵
透過分析Towns積分排行榜前十名地址，最令人震驚的揭示浮出水面。這些透過持續參與累積數百萬積分的使用者，獲得了令人驚訝的微薄代幣分配：
擁有超過1500萬積分的最高分地址僅獲得約14,312個TOWNS代幣，按釋出價格計算約值600美元。更令人擔憂的是，排名前十的幾個地址完全沒有獲得任何空投，顯然被標記為"女巫攻擊"或機器人賬戶，儘管它們有大量活動歷史。
排名第四的地址在頂級使用者中表現最佳，獲得15萬個代幣，價值約6,000美元。然而，考慮到累積如此高積分所需的時間投資和加入高階城鎮的潛在成本，即便這個分配對使用者來說可能也是負收益。
中心化交易所使用者勝過社群建設者
當比較個人分配時，社群貢獻者和中心化交易所使用者之間的對比變得更加明顯。長期社群成員花費數月建設城鎮、建立內容和每日參與，通常獲得不到1,000個代幣。與此同時，僅僅滿足幣安Alpha要求且之前未參與Towns的使用者獲得1,359個代幣。
這種差異凸顯了近期專案釋出中一個令人不安的趨勢：中心化交易所合作優先於真正的社群建設。專案似乎越來越願意犧牲早期支持者的忠誠度，以確保在釋出時獲得突出的交易所上市。
社群反彈與信任侵蝕
Towns社群的反應迅速且基本是負面的。社交媒體渠道充滿了使用者的投訴，他們感到被分配方法背叛。常見的不滿包括：
- 看似任意的積分到代幣比率不成比例
- 合法使用者被錯誤地標記為女巫攻擊
- 選擇標準缺乏透明度
- 獲得全部分配需要額外的質押
- 整體感覺社群貢獻被低估
許多參與者表示，他們數月的專注參與感覺毫無價值，有些人甚至質疑是否會繼續參與類似專案。這場爭議不僅僅是個人失望，更延伸到Web3社群驅動發展的可持續性這一更廣泛的問題。
去中心化發展的影響
Towns空投爭議不僅僅代表一個專案執行的失敗。它體現了Web3專案去中心化言論與其中心化決策過程之間日益擴大的脫節。當專案始終優先考慮交易所合作而非社群貢獻時，他們削弱了最初吸引使用者到去中心化平臺的基本原則。
這種方法造成了畸形激勵，同時參與多個空投的投機參與者往往比專注於單個專案的真正社群成員表現更好。結果是一場競爭，使得真實參與在經濟上變得不合理。
未來專案的經驗教訓
Towns情況為未來專案釋出提供了幾個重要經驗。首先，分配方法的透明度應在社群成員投入大量時間和資源之前明確建立和溝通。其次，專案必須開發更好的機制，以區分真正的貢獻者和自動化farming操作。
最關鍵的是，專案需要認識到可持續成功需要培育專注的社群，而非追求短期交易所上市利益。獲得有意義獎勵的使用者更可能成為長期倡導者和持續的平臺使用者。
展望未來
儘管Towns空投的直接後果是社群失望，但專案的未來很大程度上取決於領導層如何回應這一反饋。成功的恢復需要承認分配問題，為未來獎勵實施更公平的分配機制，並展示對社群價值創造的真誠承諾。
更廣泛的加密生態系統將密切關注Towns是否能重建與核心使用者群的信任，或者這場爭議是否標誌著社群參與的長期衰退開始。對於正在開發的其他專案，Towns的經歷是關於平衡交易所合作的實際必要性與去中心化、社群驅動發展的基礎承諾的警示。
Web3專案的前進道路需要在交易所合作的實際需求和去中心化、社群驅動發展的基礎承諾之間取得平衡。只有透過兌現這兩個方面，專案才能希望在日益競爭的環境中建立可持續的長期成功。
〈Towns專案分析：社群信任的興衰〉這篇文章最早釋出於《CoinRank》。
