在一個相當意外的發展中，SEC已允許Ripple向私人投資者出售證券。這直接與Torres法官在曠日持久的XRP訴訟上訴中的裁決相矛盾。
法律專家似乎對這一舉動感到困惑，但承認沒有明確的方法阻止它。Ripple可能會有一個新的收入來源，但這可能會削弱整個法律系統。
SEC是否滿足了Ripple的願望？
在過去幾個月裡，Ripple和SEC一直被鎖定在他們著名法律戰的上訴過程中。儘管雙方在3月份已經撤訴，但他們一直在共同努力消除Gensler時期的一項限制。
這項限制禁止Ripple向散戶投資者出售證券。
透過傳統途徑的客觀失敗，但委員會正試圖透過一份在上週五頒發的豁免許可來滿足Ripple的要求：
"基於事實和環境……委員會已確定……有正當理由不拒絕其中提到的豁免。因此，已命令……向Ripple頒發豁免不符合條件條款的許可，"豁免許可表示。
這意味著什麼？從基本上說，SEC的豁免許可理論上滿足了Ripple交叉上訴中最大的要求。Ripple希望其罰款被退還，違規行為從其法律記錄中刪除，但這並未發生。
然而，免除證券銷售禁令是他們最重要的目標。
一個前所未有的舉動
曾仔細研究Ripple訴訟的前SEC官員和律師Marc Fagel似乎完全震驚。在X（前身為Twitter）上的一系列帖子中，他稱這一舉動為"前所未有且可疑"，"可能非法"等。
他指出，主審交叉上訴的法官已明確拒絕了Ripple的多次請求。因此，Fagel提到這份豁免許可是"對法院的明顯挑戰"。
然而，他強調沒有明確的途徑來阻止或取消這份豁免許可：
"即使它是非法的，誰會抱怨？至少除非XRP投資者損失金錢並詢問為什麼SEC沒有阻止它，"他說。
當被問及訴訟可能性時，Fagel回答：
"誰會提起訴訟？如果Ripple開始根據豁免許可出售XRP，SEC顯然不會關心，即使法院相信禁令被錯誤地違反，也無法自行採取行動。"
換句話說，這份豁免許可代表了加密貨幣監管的新領域。只要公司擁有這份許可，他們就可以爭辯任何證券銷售都是完全合法的。
在短期內，SEC為Ripple提供了一個有價值的新收入來源。這些證券銷售可能資助任何雄心勃勃的增長計劃。XRP愛好者有很多值得興奮的事情，除非有人以某種方式阻止豁免許可。
展望未來，這代表了一個強有力的法律升級。SEC已因對加密行業不公平的偏袒而受到批評，現在它走得更遠了。
從長遠來看，這可能會削弱聯邦政府遏制加密貨幣的所有保護措施。
