Ondo Finance機制詳解及與中國本土項目的比較研究(上)

本文為機器翻譯
展示原文
  • Ondo Finance使用美國國債和貨幣市場基金,利用Reg D/Reg S合規性,提供安全、低風險、帶息的全球可訪問的代幣化資產。
  • 其多階段戰略涵蓋OUSG、USDY、OMMF到Ondo鏈的釋出,直接在區塊鏈協議層嵌入KYC/AML和白名單控制,以實現合規的可擴充套件性。
  • 透過深度整合公共鏈和DeFi協議,Ondo確保代幣化資產具有可組合性、流動性和可用性,連線全球傳統金融和去中心化生態系統。

Ondo Finance以合規的美國國債支援資產、深度DeFi整合和Ondo鏈基礎設施引領美國實際資產代幣化,為全球鏈上金融和中國實際資產代幣化提供模式。



引言:為什麼研究Ondo?

2025年,當中國國內實際資產代幣化敘事仍陷入合規約束和非標準資產的悖論時,一個來自大洋彼岸的專案迅速在全球資本市場獲得共識:

以美國國債為底層基礎、以穩定收益為錨點、以鏈上流通為願景的實際資產代幣化平臺,正在重新定義"鏈上金融"的基本邏輯。

不同於馬鹿葡萄以NFT為外殼探索農業數字化,不同於朗新科技在"外商獨資+特殊目的公司+零知識證明橋"結構下謹慎探索跨境產業正規化,Ondo代表了一種幾乎"制度理想主義"的實際資產代幣化路徑。

——它基於美國合規架構,繞過非標準資產複雜的估值和分割問題,直接將最標準、最金融化、最全球認可的實際資產(如短期政府債券和貨幣基金)搬上鍊。

這裡沒有"消費型NFT"的政策妥協,沒有"流動性封鎖"的強監管限制。只有自動收益分紅、資產自由鏈上流通和完整的金融合規閉環。

正因如此,研究Ondo不是為了模仿,而是為了照亮我們無法觸及的未來。

本文將以Ondo Finance為樣本,分析其底層資產邏輯、技術機制、流動性設計和治理結構。並對比分析馬鹿葡萄和朗新科技的實踐路徑,以回答以下關鍵問題:

  1. 典型的美國實際資產代幣化架構是什麼樣的?成功的關鍵是技術還是制度?
  2. Ondo的產品結構能否"本地化"?哪些模組可以本地吸收?
  3. 中國未來要突破國內實際資產代幣化困境,是否必須突破現有合規框架?

透過這種"他者視角的反思",我們希望為中國下一階段實際資產代幣化的發展提供一個脫離本地敘事的座標系,識別什麼是真正的結構性瓶頸,什麼是可以透過制度創新解決的未來可能性。

Ondo不是終點,而是對現狀的"標準化質疑"。

來源
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論