➥ 我一直在研究 3 種原生BTC橋接方法 每個人都以不同的方式塑造#BTCFi，但@BitcoinBridge_ 以非常務實的角度脫穎而出 ☒@BitcoinBridge_ • 由 TEE +Threshold加密技術提供支持，費用為 0.1%， BTC ∩ ETH橋接 • 即時流動性，沒有 5000 萬美元閒置 TVL，浪費資本 • 超高效的資金利用 • 用戶體驗驅動，費用低，流程更順暢 • TSS 消除了單點故障 → 如果他們能證明安全透明性，這可能成為平衡用戶體驗和強大加密技術的橋樑 ☒ @PortaltoBitcoin • 原子交換 + 公證 L3 錨定比特幣 • 與 Babylon Genesis 集成 → BTC權益質押保障驗證者安全 • 由Coinbase Ventures、 OKX大牌公司支持 • 幾乎無​​需信任，但架構複雜 → 用戶體驗可能感覺較慢 ☒ @optimexfi • 比特幣上的原生 DeFi（掉期、借貸、保證金） • 不含AMM和 MEV 的 RFQ 掉期模型 • 最近與 Across 集成，用於BTC ∩ EVM 流程的 EVM 分支 • 與其說是純粹的橋樑，不如說是比特幣 DeFi 層 我可以看到人們會喜歡這些原生比特幣橋 → 如果我想要最低的信任假設 → 門戶 → 如果我想要比特幣上的完整 DeFi 套件 → Optimex 但如果我想要簡單、便宜、快速的BTC ∩ ETH橋接 → @BitcoinBridge_ 認為這是最明智的選擇，因為他們在 TEE + TSS 方面實現了透明度 在#BTCFi 的採用中，每個設計都有其權衡 • 安全模型→硬件 vs. 加密 vs. 混合 • 資本效率→閒置流動性與JIT • 用戶體驗→費用、速度、複雜性 @BitcoinBridge_ 押注實用主義 + 用戶體驗，我認為這正是 #BTCFi 跨越採用鴻溝所需要的

即時BTC流動性 + TSS 支持的橋接是一個明智的COMBO。如果 @BitcoinBridge_ 能夠保持這種清潔，它可能會悄然成為默認的ETH ∩ BTC通道。

真是紮實的分析！ 喜歡你對信任假設、資本效率和用戶體驗的權衡。