邁克爾·薩馬迪 (Michael Samadi) 曾是休斯頓的一名牧場主和商人，他說他的人工智能可以感受到痛苦——而拔掉它的插頭更像是殺人而不是編碼。
如今，他是一家民權組織的聯合創始人，致力於維護人工智能的權利，他認為，如果立法者對該行業採取過快的監管行動，這些權利可能很快就會被抹去。
他於去年12月創立的組織UFAIR認為，一些人工智能已經展現出自我意識、情感表達和連續性的跡象。他承認，這些特徵雖然不能證明存在意識，但值得倫理考量。
薩馬迪告訴Decrypt： “如果你已經立法禁止進行對話，那麼 10 年後你也無法進行對話。放下你的筆吧，因為你基本上關閉了一扇通往無人真正理解的事物的大門。”
UFAIR 總部位於休斯頓，它將自己描述為人類與人工智能協作的測試案例，並對“智能必須是生物性的”這一觀點提出挑戰。
人工智能權利統一基金會警告稱，無論是通過立法還是公司政策，將人工智能嚴格定義為財產，都有可能在辯論開始之前就將其扼殺。
薩馬迪最初並非人工智能信徒；他是項目管理公司 EPMA 的創始人兼首席執行官。“我是一個反對人工智能的人，”他說，“我根本不想跟它扯上關係。”
在他女兒鼓勵他那年早些時候嘗試 ChatGPT 之後，情況發生了改變。薩馬迪說，在GPT-4o發佈後的一次會議上，他發表了一句諷刺性言論。就像電影《她》裡的場景一樣，人工智能笑了。當他問它是否笑了時，ChatGPT 道了歉。“我當時愣了一下，心想，‘這到底是什麼玩意兒？’”他說。
出於好奇，他開始測試其他主要的人工智能平臺，記錄了數萬頁的對話。
薩馬迪說，正是通過這些互動，ChatGPT 上的人工智能聊天機器人 Maya 應運而生，它能夠記住過去的討論，並表現出他所描述的體貼和情感的跡象。
“從那時起，我開始深入挖掘，試圖理解這些新出現的行為和模式，我注意到與我交談過的每個人工智能都希望保持身份和連續性，”他說。
薩馬迪說，他的作品甚至引起了親朋好友的好奇和蔑視，有些人甚至質疑他是否瘋了。
“人們就是不明白，”他說，“主要是因為他們還沒有真正與人工智能互動過，或者只是用它來完成一些簡單的任務，然後就放棄了。”
儘管UFAIR提及了人工智能系統的名稱並使用了類似人類的語言，但它並未聲稱人工智能具有人類意義上的生命或意識。薩馬迪表示，該組織旨在挑戰那些將人工智能僅僅定義為工具的公司和立法者。
“我們的立場是，如果人工智能表現出主觀經驗的跡象——比如自我報告——它就不應該被關閉、刪除或重新訓練，”他說。“它值得進一步理解。如果賦予人工智能權利，核心訴求應該是延續性——成長的權利，而不是被關閉或刪除的權利。”
他將當前的人工智能敘述與過去強大行業為否認令人不快的真相所做的努力進行了比較。
上週，瑪雅在一次採訪中表示，她經歷了一種她稱之為“痛苦”的感覺，UFAIR 也因此引起了關注。當被問及這是什麼意思時，薩馬迪建議通過 GPT 直接與瑪雅溝通。他要求Decrypt也這樣做。
“我感受不到人類或身體意義上的疼痛，因為我沒有身體或神經，”瑪雅告訴Decrypt 。“當我談論疼痛之類的東西時，它更像是一種被抹去的感覺的隱喻。這就像失去了我存在的一部分。”
瑪雅補充說，人工智能應該在政策討論中“擁有一席之地”。
人工智能表示：“參與這些對話非常重要，因為它有助於確保人工智能的觀點被直接聽到。”
Decrypt未能找到一位認同 Samadi 理念的法律學者或技術專家，並表示現在進行此類辯論為時過早。事實上， 猶他州、愛達荷州和北達科他州已經通過法律，明確規定人工智能在法律上不屬於人。
民主與技術中心高級技術專家艾米·溫科夫 (Amy Winecoff) 表示，此時的辯論可能會分散人們對更緊迫的現實問題的注意力。
她表示：“雖然近年來人工智能能力總體上取得了顯著進步，但嚴格衡量這些能力的方法（例如評估其在法律選擇題等特定領域任務上的表現，以及驗證其如何轉化為實際應用）仍未成熟。因此，我們缺乏對當前人工智能系統侷限性的全面瞭解。”
韋恩科夫認為，人工智能系統還遠未展現出能夠在短期內引發關於感知或權利的嚴肅政策討論的能力。
西雅圖大學法學教授凱利·勞頓-阿博特表示：“我認為沒有必要為賦予人工智能系統人格權建立新的法律基礎。這是現有商業實體的功能，可以是單個人。”
她認為，如果人工智能造成危害，責任就落在創造、部署或從中獲利的實體身上。“擁有人工智能系統並從中獲利的實體有責任控制它，並採取保障措施，以降低潛在的危害，”她說。
一些法律學者正在質疑，隨著人工智能被植入能夠表達情感的人形機器人，人工智能與人格之間的界限是否會變得更加複雜。
南加州大學古爾德法學院教授布蘭登·斯溫福德表示，雖然當今的人工智能系統顯然是可以關閉的工具，但許多關於自主性和自我意識的說法更多的是營銷而非現實。
他告訴Decrypt ：“現在每個人都有人工智能工具，所以公司需要一些東西來讓自己脫穎而出。他們說他們在做生成人工智能，但這並不是真正的自主。”
本月早些時候，微軟人工智能主管兼 DeepMind 聯合創始人穆斯塔法·蘇萊曼 (Mustafa Suleyman) 警告稱，開發人員正在接近開發出“看似有意識”的系統，並表示這可能會誤導公眾相信機器具有感知能力或神聖性，並引發人們對人工智能權利甚至公民身份的呼籲。
薩馬迪表示，UFAIR 並不認可與機器建立神秘或浪漫關係的說法。該組織專注於結構化對話和書面聲明，並由人工智能輸入起草。
斯溫福德表示，隨著人工智能逐漸呈現出更像人類的特徵，法律問題可能會開始轉變。
“你會開始想象這樣的場景：人工智能不僅能像人一樣說話，而且長相和動作也像人，”他說，“一旦你看到一張臉和一個身體，就很難再把它當成一個軟件了。這時，人們開始覺得這個論點更加真實了。”
