超過 600 萬個錢包加入了 Camp Network 的測試網，但只有大約 40,000 個地址有資格獲得空投。
10 美元的註冊費在遭到強烈反對後被取消，損害了用戶信任並引發了批評。
嚴格的 KYC 規則和鎖定的代幣獎勵使空投變成了令人沮喪而不是值得慶祝的事情。
備受爭議的空投
今年夏天，Camp Network 試圖透過一場雄心勃勃的空投活動來吸引眼球。這次活動規模龐大——超過六百萬個錢包與其測試網進行了互動。然而，當一切塵埃落定後，只有大約四萬個地址符合資格。對大多數人來說，這場努力最終以失望告終。他們參與了這場遊戲，卻發現自己與獎勵無緣。
本應是行銷勝利的舉動，卻成了眾怒之源。這場活動本應獎勵早期採用者，建立良好聲譽。結果卻帶來了挫折感，大多數參與者感覺自己被排除在了他們參與推動的過程之外。便捷獲取的承諾變成了資源匱乏的現實。
付費牆問題
即使是少數通過篩選的使用者也遇到了新的障礙。為了領取獎勵，用戶必須支付註冊費——大約 0.0025 ETH，約 10 美元。其中的邏輯從未得到清晰解釋。對許多人來說，這感覺就像一個誘餌和轉換：免費空投需要付費。反彈立即出現。社群媒體上充斥著批評，幾個小時內，該計畫就被迫取消了費用並承諾退款。
但損害已經造成。人們的印象顯而易見：參與是有代價的，既有金錢上的，也有信任上的。旨在獎勵忠誠度的空投反而埋下了懷疑的種子。即使在退款之後，許多人仍然質疑該項目的初衷和長期信譽。
KYC 障礙
另一個爭論點是身份驗證。 Camp Network 要求嚴格的 KYC（了解你的客戶）。它要求攝影機檢查，拒絕 VPN 用戶，並將多個司法管轄區的參與者完全排除在外。有些人看似合規，但有些人卻將其排除在外。對於一個習慣使用假名的全球社群來說，這項要求顯得過分。許多早期支持該網路的人發現自己被完全禁止參與整個流程。
在開放網路的世界裡，這樣的限制令人感到刺痛。空投本應是社區建設的契機。在這裡，它們卻成了分界線，將受眾分成了可以通過和不能通過的兩類。人們的不滿不僅是因為繁瑣的文書工作，而是一種背叛感。
鎖定的獎勵
即使對於那些闖過所有難關的人來說，獎品本身也顯得乏善可陳。只有20%的代幣在上線時解鎖。其餘的代幣仍處於鎖定狀態，隨著時間的推移逐漸流出。更糟的是，用戶需要使用CAMP代幣支付Gas費才能領回。這意味著他們必須先在交易所購買代幣。但在某些平台，提現功能尚未開放。持有者陷入了困境：有資格獲得獎勵，卻無法兌現。
這個結構讓原本應該歡慶的場面變成了限制重重的迷宮。用戶無法立即獲得滿足，而是面臨漫長的等待、額外的購買，以及如果基礎設施跟不上步伐而陷入困境的風險。
結論
Camp Network 的空投本應是一次盛大的亮相。然而，它卻凸顯了過度設計激勵機制的危險。符合條件的參與者太少，太多參與者面臨隱性成本，有太多參與者被困在合規性和技術障礙之後。該項目迅速調整費用政策，顯示其能夠應對壓力，但這一事件留下了傷痕。
在加密貨幣領域，信任是脆弱的。社區期望開放、公平和便利。當這些期望被打破時，即使是免費代幣的承諾也無法迅速彌補損失。 Camp Network 或許會繼續發展，但它的空投將不再被視為一份禮物，而是警示人們不要與早期信徒接觸。
〈 Camp Network空投引發反彈：從炒作到失望”這篇文章初步發佈於《 CoinRank 》。
