ABTC上市即收割,川普家族又贏麻了

今日,美國比特幣公司 American Bitcoin CorpABTC) 在納斯達克正式掛牌交易。由Eric Trump擔任聯合創始人兼首席戰略官、與特朗普家族關係密切的這家公司,上市首日就上演了一出驚心動魄的“資本過山車”。

image.png

ABTC的Pump & Dump

市場數據顯示,ABTC 開盤盤中最高曾暴漲逾 110%,但最終收漲約 17%。

image.png

image.png

ABTC 在開盤後一小時內因波動劇烈被納斯達克暫停交易五次,多次衝高至 14 美元,而後回落至 9.50 美元上下,回調超過一半漲幅。

這番走勢典型地印證了“Pump and Dump”模式:先借助政治曝光與資本市場熱情抬高股價,再借機兌現獲利,讓普通投資者接盤遭受損失。

“比特幣夢想”還是資本遊戲?

American Bitcoin 的 IPO 幕後,是其與 Gryphon Digital Mining 的股權合併。這一合併不僅是上市通道,更配合了 2.1 億美元的融資計劃,以及其已囤積的 2,443 枚比特幣儲備(企業財庫戰略)。

Eric Trump 在首日公開發言稱:“我們的納斯達克上市標誌著比特幣進入美國資本核心市場的歷史里程碑,我們的使命是讓美國成為全球比特幣經濟的無可爭議領導者。”Donald Trump Jr. 則強調公司“象徵自由、透明與獨立核心價值”。

然而實際情況是,一切敘事核心終究是套現工具——披著比特幣信仰的皮,皮下掩蓋的不是國家復興,而是資本套利。

WLFI:另一場財富收割的劇本

就在 ABTC 上市前幾天,特朗普家族的另一加密賭注 World Liberty Financial(WLFI) 上線交易。其代幣 WLFI 短期衝高至 0.46 美元,但隨即暴跌約 50%,收於 0.22 美元左右。

image.png

WLFI 上市當日為特朗普家族帶來了約 50 億美元賬面財富增長,首小時時段交易額高達 10 億美元,代幣市值接近 70 億美元。另據 Reuters 報道,該項目至今為家族帶來約 5 億美元實際收益。

WLFI 上市不是簡單的發行,而是透過投票機制,早期投資者在 7 月同意將其代幣解鎖交易,而 WLFI 的治理屬性比其具備的經濟價值更耐人尋味——官方甚至未說明其是否包含權益或紅利分配。

政治光環+散戶熱情 = 套利神器

下面這張表格直觀呈現了 WLFI 首日不同身份投資者的收益差異:

身份 / 群體成本價位上市價格(約)收益情況
散戶(二級市場買入者)$0.30–0.46$0.22虧損 20%–50%
普通早期投資者$0.05$0.22約 4 倍收益
核心內部人 / 特權投資者$0.015–0.05$0.22近 4–14 倍收益

從中不難看出:

  • 散戶作為“高位接盤者”成為虧損主角;

  • 普通早期投資者雖然賺了,但並非最大贏家;

  • 特權陣營則通過極低成本獲得壓倒性回報,輕鬆套現。

這波炒作的核心邏輯是:

  • 敘事包裝:從“美國比特幣經濟領導者”到“自由透明”,每一次項目都會被賦予宏大意義;

  • 身份曝光:Eric Trump、Donald Trump Jr. 的背書無疑提升項目關注度與買盤;

  • 熱度構建:社交媒體與主流媒體配合炒作,激發散戶 FOMO(害怕錯過)心理;

  • 套現落袋:一波高熱之下完成出貨,散戶卻被留在高位繼續承壓。

這是一個高度制度化的“鐮刀式砍割”流程,而真正動刀的人永遠是握有最低成本權力資源者。

特朗普家族的加密路徑並非偶然,而是藉助其政治資本為自己設立跨週期的財富版圖,比如,WLFI 除了代幣,還有穩定幣 USD1 等配套資產繼續擴大資本版圖。同時,項目內部控股佔比高達 60–75%,明顯利益綁定明顯嚴重。

再加上與阿布扎比、Justin Sun 等利益盟友的數十億美元合作,這種跨政治週期、跨資產類別的資本部署不僅只是套利,更是一種“制度級提款機”。

特朗普家族的“資本鐮刀”正以前所未有的精準度揮向市場:從ABTC納斯達克首秀的劇烈震盪,到WLFI代幣的砸盤,一場政治資源與金融遊戲結合的財富轉移已然完成。

在這套遊戲中,特權以合規之名入場,以敘事為鐮,以散戶為韭。而當狂歡散場,最終留在場內的,唯有那些手握殘籌、仰望K線的普通投資者——他們成了這場秀唯一的“付費觀眾”。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 訂閱: https://t.me/bitpush

來源
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論