The creator monetization story in crypto (eg Zora, Dixon's framing) misses this critical point:
Creators monetize *indirectly.* Creators give away content for free & monetize around it, via products, appearance, endorsements, or social capital.
The claim that apps take 100% of

If you want to get rich on X, it isn't going to be through creator revenue or meme coins.
Instead, think about one subject matter that you know more about than anyone else in the world. It can be anything: plumbing, menswear, Indian food, furniture, social apps, whatever.
Post

Nikita Bier

Twitter

加密貨幣領域創作者盈利模式的理論（例如 Zora 和 Dixon 的框架）忽略了一個關鍵點：
創作者是*間接*盈利的。創作者免費提供內容，然後通過產品、形象、代言或社交資本等方式進行盈利。
聲稱應用程序佔了 100% 的

過去幾天，Pi 幣未能維持上漲勢頭，投資者對其近期前景愈發懷疑。
儘管比特幣價格穩定在 11 萬美元以上，但 Pi 幣的……

Pi 幣價格接近歷史最低點，甚至比特幣也無力挽回

由於總鎖定價值 (TVL) 和收益躍升至歷史新高，Ethena 價格在兩週多以來上漲至最高點。
摘要
- 由於總鎖定價值 (TVL)，Ethena 價格今年可能上漲 80%……

隨著關鍵指標達到歷史高點，Ethena 價格接近突破 80%

要點：
-
比特幣在周線收盤時出現小幅反彈，但交易員認為上方存在關鍵阻力。
-
如果多頭未能奪回阻力位， BTC價格走勢將面臨更大幅度下跌的風險……