在開發人員將孫宇晨的錢包列入黑名單並凍結了與他相關的數十億代幣後，World Liberty Financial 的 WLFI 代幣一度跌至 0.16 美元，價值縮水了一半。
此舉加深了社區的分歧，並引發了人們對中心化以及大型投資者在新代幣發行中影響力過大的擔憂。
WLFI 黑名單：孫宇晨的持股發生了什麼？
WLFI 在各大交易所的炒作和高交易量下上線。然而，價格的劇烈波動以及高層利益相關者的果斷行動加劇了外界的質疑。隨著審查的不斷深入，關於透明度和治理的討論如今主導著該項目的前景。
WLFI 上市僅幾天後，World Liberty Financial 就凍結了孫宇晨的錢包，鎖定了 5.4 億枚未解鎖的 WLFI 代幣和 24 億枚已鎖定的 WLFI 代幣。孫宇晨投資了 7500 萬美元，持有了約 30 億枚 WLFI 代幣，如今他的大量股份卻無法使用，這在加密貨幣世界引起了軒然大波。
這一舉動正值人們懷疑孫宇晨或其影響的交易所轉移代幣以壓低價格之際。WLFI 上線首小時交易量突破 10 億美元，而價格卻從 0.40 美元暴跌至 0.20 美元以下。
鏈上記錄證實，在被列入黑名單之前，至少有 5000 萬枚 WLFI（價值約 900 萬美元）從孫宇晨的錢包中轉移。儘管孫宇晨聲稱這些只是“小額存款測試”，不會影響市場，但區塊鏈分析對這一說法提出了質疑。這導致有人指責孫宇晨和一些交易所可能在第一天就拋售了大量資金。
我們的地址只是進行過少量的常規交易所充值測試，之後進行了地址分散，沒有進行任何買賣，所以不可能對市場造成任何影響。
—孫宇晨先生（宇航員版）（@justinsuntron）2025年9月4日
隨著區塊鏈追蹤系統標記出孫宇晨及其部分交易所地址持有的大量 WLFI 代幣並進行相關活動，公眾的擔憂日益加劇。截至 2025 年 9 月初，孫宇晨仍持有 5.45 億枚 WLFI 代幣，按近期價格計算，價值超過 1 億美元。記錄顯示，孫宇晨採用了多種創新方法來轉移代幣，有時甚至超過了公開規定的兌現時間表。
社區反應：中心化和信任成為焦點
凍結孫宇晨錢包的決定在 WLFI 社區內並未引起多大共識。許多人認為，此舉暴露了中心化和開發者控制的風險，尤其是考慮到該團隊可能會針對高知名度賬戶。批評人士認為，此類行動違背了 WLFI 的去中心化治理主張，削弱了持有者的信任。
另一些人則認為凍結是合理的，理由是大型投資者和關聯交易所試圖操縱。當與孫宇晨關聯的平臺 HTX 為 WLFI 存款提供 20% 的年利率時，爭議進一步加劇。這引發了人們的疑問：用戶資金是否被出售以應對大規模提款或壓低其他交易所的價格。
Justin 滿足了你們所有的需求，哈哈
— Dr.Hash“Wesley” (@CryptoApprenti1) 2025年9月4日他說他不會賣掉他的 $WLFI 但他賣掉了所有用戶 $wlfi，方法是用 20% 的年利率在 HTX 上誘騙他們，然後把他們從OKX和幣安拋售出去。@EricTrump 你們贏不了賈斯汀，他是最聰明的騙子，而你們只是學徒。pic.twitter.com/s4ddy5SLNt
一位行業評論員指出，此次發行凸顯了諸多漏洞，包括代幣分配以及內部人士和交易所持有的鉅額份額。儘管 WLFI 發行時僅正式解鎖了 6.8% 的供應量，但實際交易表明流動性遠高於發行時，這暗示著少數內部人士的拋售壓力。
想想看：$WLFI 代幣中唯一應該流通的就是來自社區的 50 億，對吧？這佔總供應量的 5%。再加上 WLFI 團隊提供給交易所的 1.6% 的“流動性和市場營銷”資金，總共佔總供應量的 6.8%……
— Quinten | 048. ETH (@QuintenFrancois) 2025 年 9 月 4 日
創紀錄的交易量和不斷下跌的價格迅速改變了人們對 WLFI 上線的預期。此次事件非但沒有帶來積極的開局，反而成為了一個警示故事，警示人們關注所有權集中化、權力動態以及代幣持有者面臨的挑戰——即使是在以社區為導向的項目中。監管機構越來越重視高調的上線和政治關聯。WLFI 事件的結局可能會影響加密貨幣行業的透明度和治理標準。
截至發稿時，WLFI 價格反彈至 0.18 美元，但仍較前一天下跌逾 15%。
孫宇晨被列入黑名單後，WLFI 代幣下跌 50%：中心化風險？這篇文章最先出現在BeInCrypto上。
