“在加密世界，每一個價格波動都是無數因素的合力結果，任何單一歸因都可能偏離真相。”這曾是行業共識，但在WLFI代幣近期波動中，這一共識被打破了。
World Liberty Financial的WLFI代幣上市後價格出現顯著波動，市場輿論迅速將矛頭指向波場TRON創始人孫宇晨。但最新鏈上數據分析和權威觀點顯示，這一歸因過於簡單化。
時間戳：轉賬發生在大跌後
鏈上分析平臺Nansen首席執行官Alex Svanevik在9月6日使用AI Research Agent仔細檢查了WLFI交易時間戳後發現，孫宇晨並未進行砸盤。這一發現推翻了最初的假設。AI Research Agent最初反饋認為孫宇晨可能在進行WLFI拋售，但深入分析時間戳證據後得出了不同結論。
Svanevik進一步指出，相關轉賬實際上發生在WLFI幣價大幅下跌之後，因此不可能是導致價格下跌的主要原因。按照當天全網交易量佔比來看，這些轉賬的規模可能也無法對市場價格走勢構成實質性影響。
WLFI代幣的經濟模型設計決定了其市場表現必然面臨早期解禁壓力。代幣分配高度集中，約83%的代幣由與特朗普家族相關的實體及早期大戶控制。這種集中度意味著項目初期市場流動性相對有限，大量代幣解鎖可能對價格形成顯著壓力。
即使在價格下跌過程中，區塊鏈數據平臺Bubblemaps的數據顯示，在超過85000名預售參與者中，60%仍然持有代幣，只有29%完全售出。這表明大多數投資者仍保持信心。部分早期投資者選擇獲利了結是加密市場的正常行為，尤其是在項目獲得高度關注且前期漲幅較大的情況下。
World Liberty Financial團隊對孫宇晨錢包採取的黑名單措施，則引發了關於去中心化金融本質的深刻討論。項目方單方面凍結用戶資產的行為，違背了區塊鏈基本價值理念。代幣資產的私有權是區塊鏈最基本的價值，應該是“神聖且不可侵犯”的。
這種中心化的應對措施反映了當前許多加密項目存在的根本矛盾：儘管表面上倡導去中心化理念，但實際上仍保留著中心化控制的能力。孫宇晨本人在回應中強調了這一原則問題：“一個偉大的金融品牌應該建立在公平、透明與信任之上，而不是凍結投資者的資產。”
市場誤讀與媒體偏差
WLFI價格波動後，部分媒體報道存在明顯的選擇性和偏差性。許多報道忽略了基本核實義務，直接引用未經證實的外部報道。區塊鏈數據顯示，在所謂“拋售”期間，孫宇晨進行的實際上是小額存款測試，而非大規模拋售。這些測試性交易被誤讀為拋售行為，進而引發了市場恐慌。
所有網絡傳言涉及的地址（曾被Arkham以低可信度標記，現已更正）實為HTX交易所熱錢包，與孫宇晨個人無關。相關轉賬系做市商常規操作——從HTX借出代幣後調倉至幣安，以平衡各交易所流動性。
WLFI上市之際，正值整個加密貨幣市場面臨重大調整。比特幣、以太坊等主要加密貨幣均出現不同程度下跌，市場情緒普遍謹慎。在這種環境下，新上市代幣面臨更大壓力實屬正常。
在WLFI生態逐步發展的過程中，市場將會迴歸理性，認識到WLFI的真正價值不在於短期價格波動，而在於其長期構建的金融生態系統。隨著更多應用場景落地和生態成熟，這次事件將成為WLFI項目成長過程中的一個註腳，提醒人們加密貨幣市場的複雜性和多重因素相互作用的特點。
