撰文：David，深潮 TechFlow
原標題：iPhone 17 發佈，我發現幣圈最大的“蘋果思維”是囤幣
今天整個科技圈都在討論一件事：iPhone 17 發佈了。
朋友圈、微博和小紅書鋪天蓋地都是蘋果的消息。有人熬夜看了發佈會，還有人在算價格是否值得。
不過今年的討論畫風有點特別。除了新品本身，中文互聯網上還火了一個新梗：
“安卓思維”和“蘋果思維”。
有人總結說安卓用戶是“性價比思維”，凡事都要比參數、算價格；蘋果用戶是“體驗思維”，願意為生態和品牌付溢價。
然後這個梗越傳越廣，從手機圈傳到了各個領域，大家開始用這兩種思維來形容做事方式。
就在小編刷著這些討論的時候，加密推特上 Coingekco 發的一張圖跳進了時間線。
2011 年，買一部 iPhone 4S 需要 162 個 BTC；2024 年，買 iPhone 16 只要 0.014 個 BTC。按今天 iPhone 17 的價格算，大概是 0.07 個 BTC。
我盯著這張圖看了好一會兒。每當用幣本位計算商品價值，人總是會心疼自己虧過的幣。
在大家都在討論“安卓思維 vs 蘋果思維”的時候，我在想另一個問題：在幣圈，什麼才是真正的“蘋果思維”？
如果說蘋果思維是相信某個品牌、某個理念，然後長期持有不動搖，那麼從 2011 年握住 BTC 到現在的人，是不是最徹底的“蘋果思維”踐行者？
這個想法讓我開始重新審視幣圈的很多現象。
幣圈裡的那些思維標籤
幣圈可能是全世界最喜歡貼標籤的地方。
“鑽石手”還是“紙手”，“Builder”還是“Trader”，“價值投資”還是“投機”…我們總在給自己和別人分類。
現在，“安卓思維”和“蘋果思維”這個梗傳到幣圈，倒是意外地貼切。
什麼是幣圈的“安卓思維”？
核心是一個字：搏。
相信小資金必須承擔高風險才能翻身。BTC 從 9 萬漲到 18 萬才翻倍，但一個土狗可能一天翻 10 倍。他們追求的不是穩健增長，而是階層躍遷。
這種思維的邏輯鏈條很清晰：普通人沒有資源優勢→必須找到不對稱機會→新項目和新概念最可能產生Alpha→所以要不斷嘗試、不斷輪動。
那什麼是幣圈的“蘋果思維”？
核心也是一個字：囤。
相信時間比選擇更重要。不是不想賺快錢，而是認為追逐熱點的期望收益是負的。與其在 100 個項目裡虧 90 個賺 10 個，不如選一個確定性最高的長期持有。
這種思維的邏輯同樣明確：市場短期不可預測→大部分人跑不贏大盤→BTC是唯一經過時間驗證的標的→拿住就是勝利。
最典型的就是那些“激光眼”頭像，個人簡介裡可能就一個詞：Bitcoin。
有意思的是雙方可能互相不理解，甚至互相懷疑。
安卓思維看蘋果思維，覺得這些人太保守了，Crypto 本來就是高風險高收益的地方，你要穩健為什麼不去買茅臺？
蘋果思維看安卓思維，則是這些人在刀尖上跳舞，今天賺 10 倍明天歸零，最後算總賬大概率是虧的。
雙方都有自己的信仰。一邊信奉 WAGMI，一邊則信仰 HODL。
但這兩者可能根本不是對錯問題，而是處境問題。
一個拿 5000 塊進場的年輕人，和一個拿 500 萬進場的老錢，他們的最優策略能一樣嗎？
前者即使虧光了，無非是兩個月工資；但如果賭對了，可能改變人生。後者賭錯一次，可能就萬劫不復。
所以“安卓思維”的人說得也沒錯，不賭，怎麼翻身？“蘋果思維”的人也有自己的立場，保住本金才能長期生存。
這就像有人問你，買 iPhone 還是買安卓？
答案永遠是看你自己要什麼。
“蘋果思維”的奇妙映射
表面上看，幣圈和“蘋果思維”應該是絕緣的。
畢竟，Crypto 的誕生就是為了打破壟斷、擁抱開放、推動創新。而蘋果恰恰代表著封閉生態、中心化控制、漸進式更新。按理說，幣圈應該天然排斥“蘋果思維”才對。
但現實卻充滿了諷刺。最成功的幣，恰恰最“蘋果”。
BTC 十幾年了，代碼庫的更新謹慎到令人髮指。這像不像 iPhone 的擠牙膏式創新？年年有人說 iPhone 落後了，但年年都賣得最好。
最信仰 BTC 的社區，也最“蘋果”。
比特幣看多者的傲慢程度，同樣不輸於任何果粉。他們有一句名言：
"Shitcoin is shitcoin"，管你什麼創新生態，在他們眼裡都是垃圾，同時也還有中本聰的那句曠世名言壓箱底：
“如果你不相信我，抱歉我也沒時間說服你”。
這種唯我獨尊的態度，是不是很像某些蘋果用戶那種“安卓就是不行”的優越感？
更有意思的是現在市場的選擇。機構、上市公司和國家儲備都開始囤比特幣，你或許可以說是一種遲鈍的後知後覺，但很難說它們都是傻子，拿真金白銀投入一個不合算的標的。
這裡面有個深層的邏輯：在一個充滿不確定性的市場裡，“無聊”可能恰恰是最大的優勢。
BTC 不需要路線圖，不需要白皮書更新，不需要 CEO 帶貨，甚至不需要市場營銷。它就在那裡，十幾年如一日，無聊但可靠。
但對大多數幣圈玩家來說，這種思維依然難以實踐，而最大的悖論也莫過於此：一邊高喊著去中心化和創新，一邊市場卻把最多的錢投給了最“保守”的項目，BTC。
“安卓思維”，折騰成為本能
這個悖論其實值得深思。為什麼標榜開放和創新的幣圈，最後大錢卻流向了最封閉和保守的策略？
先看看幣圈的“創新焦慮”。
每個牛市都有新故事。2017 年是 ICO，2020 年是 DeFi，2021 年是 NFT 和 GameFi，2024 年是銘文和 AI。每個故事剛開始時，都號稱要“改變世界”。
焦慮從哪來？從錯過中來。
看著別人靠 SHIB 財富自由，靠 BAYC 改變命運，靠早期 DeFi 挖礦賺得盆滿缽滿，誰能不焦慮？於是大家拼命追趕下一個風口，生怕又錯過了。
社交媒體放大了這種焦慮。打開推特，滿屏都是“恭喜××喜提千倍”，“××賽道還有 10 個 Alpha”。不追熱點，彷彿就是在犯罪和沒有好好參與這個行業。
但現實數據很殘酷。
2017 年的 ICO 項目，現在還活著的有幾個？
創新越多，歸零越多。這幾乎成了幣圈的鐵律。重要的是浪潮褪去之前，你自己還剩多少果實。
扎進浪潮裡簡單，全身而退卻很難。
讓我們誠實一點，如果幣圈有所謂極致的“安卓思維”玩家，那麼他的真實狀態必然是很累的。
打開這些玩家的推特，你可能會看到他們同時關注著：新的 L2 上線、哪個鏈有空投、DeFi 的新池子、銘文的地板價、AI 概念幣的動向……
Meme 最火的那一陣，凌晨三點別人在睡覺，他們可能在掃鏈和找角度；週末別人在休息，他們在研究新敘事。
而所謂“科學家”，褪去濾鏡不過是一個擠破腦袋尋求穩賺信息差的普通人，累並快樂著。
問問身邊的“安卓思維”玩家，有多少人真的賺錢了？
大部分人的真實情況或許是，在 A 項目賺了 10 倍，在 B 項目歸零；在牛市初期賺了 100 萬，在熊市全部還回去；今天抓住了一個 Alpha，明天踩了三個坑。
一年下來一算賬，還不如老老實實拿著 BTC。
為什麼會這樣？因為"安卓思維"有個致命問題：信息過載。當你試圖抓住每個機會時，你其實什麼都抓不住。
當你的注意力分散在 100 個項目上時，你對每個項目的理解都是淺層的。你以為你在研究，其實只是在瀏覽。你以為你掌握了信息差，其實你看到的都是別人想讓你看到的。
更深層的問題是，在這個圈子裡，對普通人來說，勤奮是焦慮的唯一解藥。
大部分幣圈玩家們內心深處知道，自己並沒有真正的優勢。沒有內幕消息，沒有技術優勢，沒有大資金，唯一能做的就是“更努力”。但在一個 PVP 的市場裡，努力可能是最不值錢的。
當然安卓思維也有成功的。
真正賺到錢的安卓玩家，往往專注某個細分領域、有自己的信息源、知道什麼時候應該收手…更重要的是，他們把這個當做自己的全職工作來對待。
對比之下，“蘋果思維”玩家的狀態完全不同。
他們可能一個月都不看價格，生活重心根本不在幣圈。他們有自己的工作、事業、生活。Crypto 對他們來說，只是資產配置的一部分。
沒有對錯，只有選擇。如果你有時間、有精力、有天賦，“安卓思維”可能真的適合你。
選擇的智慧
回到文章開頭那張圖。
iPhone 用 BTC 本位計價，13 年間從 162 個跌到 0.01 個，跌幅 99.99%。
這個數字對比確實很有衝擊力，但其實不妨想另一個更加實際的問題：
如果你是 2011 年那個糾結是買 iPhone 4S 還是買 162 個 BTC 的人，你現在會怎麼想？
2011 年，iPhone 是實實在在的革命性產品，而 BTC 只是極客圈的實驗。當時選 iPhone 是理性的，選 BTC 才是瘋狂的。
但 14 年後回看，理性的選擇讓你擁有了一部早就淘汰的電子垃圾，瘋狂的選擇讓你擁有了價值 150 萬美元的資產（如果你能拿著不賣）。
這能說明什麼？
也許什麼都說明不了，成功只是倖存者偏差，每個人彼時做的，都是最適合自己性格、事後看最合理的選擇。
沒有對錯，真的，沒有對錯。
市場會獎勵真正優秀的“安卓思維”玩家，那些找到 Alpha 的人；市場也會獎勵堅定的“蘋果思維”玩家，那些拿住 Beta 的人。
市場懲罰的，是那些搖擺不定的人。所以，真正的問題從來不是選擇哪種思維，而是你瞭解自己嗎？
無論你選擇買 iPhone 還是買 BTC，無論你是“安卓思維”還是“蘋果思維”，最重要的是：
這是你自己的選擇，而不是別人告訴你的答案。
畢竟在幣圈，"Think Different"的最高境界，也許就是 "Think for Yourself" 。
