來源：PolkaWorld
原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/23hgx9ucfsBCjbOMbQVITA
今天給大家分享 Gavin Wood 在 Web3 Summit 演講的最後一部分內容！
Gavin Wood 拋出了幾條可能重塑 Web3 未來的探索方向。這不僅是技術細節的延伸，更像是一份區塊鏈未來十年的研究提綱。
他直言：今天的 Web3 仍然缺乏關鍵的基礎能力，而如果不能解決這些問題，我們就無法真正邁入大規模應用的時代。為此，他提出了幾項具有戰略意義的突破口：
重建金融隱私：在 FATF 合規框架內，打造合法、安全的隱私保護工具。
個體性證明（PoP）：無妥協的抗女巫機制，被他稱作“Web3 的銀彈”。
Web3 Oracle：用去中心化預言機取代基金會和個人運營的中心化服務。
Web3 前哨站：把鏈上規則帶入現實空間，構建自治化的社區與經濟體。
Polkadot 原生穩定幣：不僅要有超額抵押 DOT 的協議級穩定幣，還要探索新型 “stable-ish” 體系。
這些方向指向的並非單點創新，而是 Web3 的底層敘事升級：從單純的鏈上實驗，走向真實世界的制度與經濟。正如 Gavin 所說，如果這些拼圖能夠完成，它們將是 Web3 發展道路上的關鍵轉折點。
在 Web3 中重建金融隱私
在演講的後半部分，我想重點談一些我們在 Parity 和 Web3 世界正在探索的新方向，其中最重要的一點就是隱私保護。
隱私權是大多數人都應當享有的權利，很多國家的憲法甚至明確寫入了這一點。但現實中，這些權利經常被忽視，尤其是在銀行等傳統機構中。
技術人員的職責並不是強行替人們做選擇，而是要為他們提供工具，讓他們能夠自由、安全地行使自己的隱私權。
然而，目前在這方面缺乏有效的技術手段，這是亟待改進的地方。
因此，我們正在嘗試開發一些專門的工具，用來幫助人們在保護個人隱私的同時，確保這些工具對提供方和使用方來說都是合法、安全的。事實上，這類技術已經部分應用在我們的 “個體性證明（Proof of Personhood）”系統中，用於在發放獎勵時隱藏用戶的身份。
在國際上，金融行動特別工作組（FATF）發佈過比較明確的指導意見。它雖然不是一個政府機構，卻常常被視為比多數政府更具影響力。很多國家都會遵循它的標準。按照 FATF 的建議：
• 單筆 1,000 美元以下的交易應當享有隱私，超過則需要進行 KYC。
• 個人每天 10,000 美元以下的交易額度也應當享有隱私，超過則同樣需要 KYC。
這些標準其實與日常銀行的操作體驗很吻合：在 ATM 機上通常可以取 1,000 美元左右，再多就需要去櫃檯；超過 10,000 美元時，就必須填寫相關表格。
因此，我們希望能建立起金融隱私的底層原語（primitives），讓用戶在這些被廣泛認可的額度範圍內，能夠方便且安全地享受隱私保護。而超過這些額度的部分，則可能需要進一步的審慎對待。
抗女巫的新武器 PoP
接下來要談的是個體性（Individuality）與抗女巫攻擊（Sybil resistance）。這是 Web3 世界裡最棘手的問題之一。
我已經在這個方向上研究了很久。簡單來說，我相信如果個體性證明（Proof of Personhood, PoP） 能夠成功並普及，它可能就是一劑“銀彈”——可以解決我們過去十多年一直未能攻克的難題。
不過，它必須符合 Web3 的理念，否則就會退回到 Web2 的老路，這是不可接受的。
不能依賴“告解室”：用戶不應該被迫把隱私或身份交給某個機構、組織，或者某個個人來驗證。
不能存在“鑰匙掌控者”：也就是說，不應由某個機構或權威來決定“誰算是獨立個體，誰不是”。
凡是依賴政府身份證明、GitHub 提交記錄等方式的方案，本質上都落入了這兩種陷阱——要麼需要“鑰匙掌控者”，要麼需要“告解室”。
此外，系統必須具備強隱私保護。一旦涉及個體性，如果隱私無法得到數學上的嚴格保障，濫用的可能性就會非常大。要讓我信任並使用，它必須能在設計上徹底確保隱私。
如果這樣的系統能夠被真正構建並被廣泛使用——當然，推廣和普及本身就是另一道難關——它將帶來巨大的價值：
顯著提高 Web3 的用戶參與度；
大幅降低資金需求和資本成本。
其實，業界已經有很多嘗試：Worldcoin、以太坊生態中的一些方案、愛沙尼亞數字身份系統等。但它們都有各自的權衡和妥協。我的設想是，如果有一天我們能真正做到“無妥協”的 PoP 系統，一次性把它建立起來，它將成為區塊鏈發展的重大轉折點。
應用場景非常廣泛：無論是質押、穩定幣、市場、預言機還是治理，它都可能帶來更高的效率和更低的成本。
我們過去三年一直在進行這方面的研究和開發，目前已經有一些成果。預計在今年年底，我們將正式推出兩個數字化的個體性機制。
其中一個機制是 Proof of Ink（墨跡證明），這是我一年前討論過的內容，我記得當時是在 Polkadot Decoded 上介紹的。它的基本思路是：你會在特定位置得到一個獨一無二的紋身。因為它是唯一的，鏈上會告訴你（或讓你選擇）你能得到什麼。然後你就可以以此來聲明你的個體性。由於紋身位置唯一，所以你不可能擁有多個。
另一個機制 DIM2 的門檻則低一些，它叫做 Proof of Video Interaction（視頻交互證明）。更多細節會在不久的將來公佈。
此外，還會有一個 300 萬美金的提案將用於一次公平的空投！這一切工作的價值取決於我們能吸引多少人參與。我認為這就像是一個“滾雪球”的過程——只要有足夠多的人參與進來，它就能越滾越大。但關鍵是，必須要把第一批人吸引進來。
我們正在盡一切努力，讓整個過程變得有趣、酷炫、好玩，讓人們即使撇開個體性證明和這些附加收益，也會願意主動去做。但要讓它真正變得好玩，需要時間，需要大量的迭代。這也是為什麼進度比我最初預想的要慢。但一旦成熟推出，我相信它會非常酷，值得大家期待。
重建 Oracle
接下來是 Web3 Oracle（去中心化預言機）。這也是一個領域，以前已經有人嘗試過，但我從未覺得那些方案在成本、通用性和正確性之間找到了好的平衡。事實證明，我們需要一個預言機來支持第一個數字個體性機制（DIM1，去中心化個體性機制）。
更重要的是，這個預言機機制具有很強的通用性。我們可以用它來替代目前的 Polkadot 註冊員（registrar）服務。這個服務本質上只是由 Web3 基金會在運營，或者最早由社區成員 Shevdor 維護。這顯然不符合 Web3 的精神。因此，我們應該把它遷移到真正的 Web3 機制中。這對於 DIM1 也是必需的，原因會在你實際使用應用時變得清晰。
把 Web3 帶入現實世界的社區空間 —— Web3 前哨站
最後是 Web3 Outposts（前哨站）。這是一系列我放在“次要任務”上的項目，現在逐漸開始進入落地階段。因此，我的關注點也在逐漸轉向它們。它們的目標是把 Web3 帶入現實世界的社區空間。換句話說，就是打造基於規則的、協作式的、高科技的“工作-生活”場所。這些是社區空間，但它們是有明確規則的社區空間。
Web3 是一個基於規則的概念。它的核心就是規則，目標是滿足用戶的預期。要在一個空間裡實現這種預期，就必須有清晰的規則：互動的規則、禮儀、言語規範等等。而不同的空間自然會有不同的規則。同時，還需要有相應的安全機制來執行這些規則。
這些空間的用途是什麼？很多方面：社區拓展、實驗探索、生活各個方面的整合（至少是我認為有趣的部分）。比如 Web3 區塊鏈與現實世界企業的結合、商品銷售、服務提供、飲食、藝術、文化，以及那些與 Web3 接近但並非 Web3 的技術。有些前哨站會更專注於其中某些方向，但整體範圍就是如此。
為什麼它們和普通的社區空間不同？因為它們是基於區塊鏈的。我們要建立的是由底層技術驅動的規則型空間，而不僅僅是一些對區塊鏈感興趣的人聚在一起的社區。現在有些社區可能也會用到一次性錢包或代幣消費，但我們希望走得更遠。
舉個例子：我們想要有房間和預訂系統，能直接與鏈上的社群或集體綁定。這樣，一個人即使不用暴露身份，也能加入某個鏈上集體，預訂 Web3 前哨站的房間，並且憑藉手機或二維碼（類似 Polkadot Vault 的體驗），一路通過安檢閘機進入場地、抵達房間。而這一切都不需要有人類管理員，全程應當是自治化的。這正是我感興趣去構建的系統和物理空間。
當這些系統真正建立並投入使用後，我們可以最大程度減少成本、減少管理開銷、減少對人的信任依賴。比如想象一個酒吧，你不需要信任酒保在做庫存管理、安保等繁瑣事務，他只需負責調酒和服務飲品。其他一切都由系統來保障。這就是我希望在不遠的將來能夠專注的方向。
至於管理方式，個體性（Individuality）在這裡非常關鍵。我們必須在有人違規時能及時封禁他們。空間的提供可以依託鏈上的群體組織。實際上我們已經有一些例子，比如 Fellowship 或 Kusama Society。除此之外，還會涉及傳統的加密技術：硬件門鎖、WhatsApp 機器人集成，以及最關鍵的——高效的用戶界面，用戶體驗至關重要，極其重要。
我們目前的一些進展有 Emergent College（新興學院）。除此之外，還有 Kusama Bar，已經籌備多年，希望不久的將來終於能開業，以及在馬耳他的另一家酒吧。
Polkadot 原生穩定幣
我想簡要提到的最後一個話題是：穩定幣。
我之前提到過，現在詳細說一下：我們想要實現的目標是什麼？很簡單，打造一個真正意義上的 Web3 穩定幣。
現在市面上已經有一些所謂的穩定幣，有些號稱是 Web3，但真正被大規模使用的那些其實都不是 Web3，只是給 Web2 套了個 Web3 的殼子，實質上是“假 Web3”。
我們需要的穩定幣必須滿足以下條件：
去中心化：不能有中心化的發行方；
經濟健全：有合理的經濟邏輯來證明其價值能夠長期保持穩定；
資本高效：許多去中心化穩定幣的資本效率很差，這是不可接受的；
包容性：任何人都能使用，而不是侷限於某些群體；
可擴展性：能夠支撐大規模使用；
普適性：在任何場景和位置都能通用。
最近一個比較有意思的案例是 Circles，它的理念很酷，但可惜並不具備普適性，它依賴於社交圖譜的位置關係，這和我想要實現的目標不太一樣。
這裡我不會展開講技術細節，那會留到今年晚些時候的另一場演講。但我可以先透露，DOT 將會部分用作抵押品，為這個穩定幣項目提供支持。同時，我們也會提交一個國庫提案來推動項目啟動。
PolkaWorld 補充：關於穩定幣的更多信息，Gavin 也在近期的直播中分享了更多：
1️⃣ Gavin 很期待 Hydration 的 HOLLAR 的發佈 —— 它是去中心化的，並以 DOT 作為抵押資本，這點非常重要。
2️⃣ 但 Polkadot 不能只依賴生態項目，必須有一個原生穩定幣：
由 Polkadot 治理直接掌控
超額抵押 DOT
類似 DAI，成為協議級的核心組成部分
3️⃣ 在原生穩定幣還沒出來之前，相比 USDC/USDT，Gavin 更傾向使用 HOLLAR。但目前在實際應用中（如驗證人獎勵和集成），可能仍需要兼容 USDC/USDT 來滿足用戶需求。
4️⃣ 除了“完全抵押”的穩定幣，Gavin 也在思考一種類穩定幣（stable-ish）：
不需始終完全超額抵押
接受一定的波動
讓 DOT 從高波動到完全錨定之間有一箇中間狀態
目標是“弱化波動性”，降低成本同時保持實用性
5️⃣ Polkadot 可以擁有一個多層次的穩定幣體系：
原生穩定幣（安全錨定）
類穩定幣（降低成本、提升靈活性）
生態穩定幣（拓展流動性和場景）
整體來說，Gavin 的核心觀點是：“Polkadot 需要將穩定幣視為協議級戰略資源，不僅要有原生穩定幣，更要探索創新性的 stable-ish 模式，以保障 DOT 與生態的長期可持續性。”
