Plasma 推出主網Beta 版，擁有 20 億美元的穩定幣流動性和零費用USDT轉賬，旨在挑戰TRON、 Solana和以太坊。
Plasma 由Tether、Founders Fund 和 Binance 提供支持，專注於具有 EVM 相容性和協議級費用抽象的穩定幣支付。
主要風險包括集中化、監管、競爭和代幣經濟；成功取決於現有網路的採用和持續的用戶遷移。
根據官方消息，2025年9月25日，Plasma主網Beta計畫將正式啟動。團隊表示，這將是穩定幣歷史上的重要時刻：20億美元的穩定幣流動性將在啟動時預先註入鏈上，同時超過100個DeFi協議已準備好部署。
對於一個新的 Layer 1 來說，如此規模的起步實屬罕見。媒體報道將其稱為「為穩定幣而生的新網路」。其最大的特點是零手續費USDT轉帳。當用戶透過 Plasma 的官方入口發送Tether時，不再需要原生代幣 XPL 支付 Gas，手續費由協議承擔。這種「消失的手續費」體驗被視為對TRON、 Solana和以太坊的直接挑戰。 Plasma 能否重塑穩定幣支付路徑，將在主網線後的幾個月內揭曉。
等離子體背後的資本與人才
Plasma 的創辦人 Paul Faecks 是一位金融科技企業家。 2024 年，他正式將 Plasma 推向了公眾視野。此後，多家大型投資者和機構加入，為 Plasma 奠定了堅實的基礎。
今年 5 月，Founders Fund 宣布策略投資。創辦人 Peter Thiel 罕見公開表態，稱穩定幣需要“新的基礎設施”，而 Plasma 正是這樣的嘗試。這不僅是資金支持，更是策略性背書，使得 Plasma 從一開始就備受關注。
Tether/ Bitfinex 的支援更為重要。作為最大的穩定幣發行者， Tether首席執行官 Paolo Ardoino 曾多次表態支持Tether ，稱其為「穩定幣走向主流的關鍵一步」。 Tether 不僅在投資，還將USDT打造為 Plasma 生態系統的核心資產。這意味著 Plasma 從一開始就與穩定幣領頭羊緊密合作。
在用戶端，與幣安的合作讓 Plasma 擁有了天然的冷啟動優勢。 8 月，Plasma 攜手幣安 Earn 上線了首款鏈上美元₮收益產品，短時間內吸引了超過 10 億美元的資金，迅速達到上限。此舉不僅考驗了 Plasma 的鏈上收益能力，也讓數百萬普通用戶在不知不覺中「預覽」了未來的 Plasma 體驗。
技術與經驗：費用的消失
雖然許多區塊鏈都關注 TPS 和區塊時間，但 Plasma 的技術故事感覺更「以用戶為中心」。
Plasma 採用基於 HotStuff 拜占庭容錯協議的 PlasmaBFT 共識機制。官方測試顯示，Plasma 每秒可處理數千筆交易，出塊時間低於一秒，確認延遲達到秒級。
執行層基於 Rust Reth 用戶端，完全相容於 EVM。這意味著開發者幾乎無需修改代碼即可遷移以太坊應用程序，用戶也可以直接透過Metamask和其他常用錢包使用它們。
體驗上的真正改變在於 Gas 抽象化。透過協議級的 Paymaster 設計，用戶在發送USDT時無需支付 XPL。費用由官方池承擔。換句話說，在 Plasma 上，用戶可以看到零費用轉帳。
對於跨境小額支付來說，這一細節徹底消除了門檻：無需持有額外代幣，也不用擔心 Gas 波動，只需點擊「發送」即可。這與以太坊的高 Gas 成本和波場的資源凍結模式形成了鮮明對比。
暗影中的三個對手
Plasma 上線的訊息讓三條鏈再次成為焦點。
TRON是最直接的競爭對手。長期以來， TRON以極低的成本承載著全球大部分USDT 的轉帳。 9 月初， TRON宣布將網路費用下調 60%，從 210 Sun 降至 100 Sun。許多TRON將此視為「Plasma 上線前的防禦舉措」。 Tron 顯然不願放棄其低費用的護城河。
Solana以高性能著稱。 0.4 秒的出塊時間、極低的費用以及數千 TPS，使其在速度方面處於領先地位。但 Solana 的非 EVM 生態系統以及過去的宕機事件限制了其在穩定幣支付領域的應用。 Plasma 希望透過將 EVM 相容性與穩定幣優化相結合來吸引以太坊協議。
以太坊仍然是穩定幣總供應量的主要來源。它的優勢在於安全性和生態系統深度，但高昂的費用和較長的確認時間使其不適合小額頻繁的支付。 Plasma 將自己定位為“專為穩定幣支付設計的快速通道”，而不是萬能的區塊鏈競爭對手。
對使用者來說，真正的問題是：一旦主網上線，人們會將他們每天的USDT轉帳從TRON或Solana轉移到 Plasma 嗎？
冷啟動測試
Plasma 為其冷啟動準備了一個宏大的腳本。
該團隊表示，發布當天將有 20 億美元的穩定幣流動性進入，100 個協議將部署，用戶從第一天起就可以使用Aave、Ethena 和 Euler 等應用程式。
Ethena 的出現是一大亮點。 USDe 是一款收益型美元穩定幣，在以太坊用戶中已經形成了「持有即賺」的習慣。如果 Plasma 能夠同時提供零手續費轉帳和收益，將大大提升鏈上資金的黏性。
但真正的冷啟動測試是使用者習慣。如今，大多數跨境支付用戶已經習慣了波場的USDT頻道。要讓他們遷移到 Plasma，單靠手續費是不夠的。需要交易所和支付平台的全力支援。如果幣安和其他交易所能夠迅速添加 Plasma 的充值和提現功能，Plasma 的採用率可能會更快成長。
風險和問題
在 Plasma 的故事中，風險仍然存在。
首先是去中心化。在 Beta 階段，驗證者只是團隊挑選的少數節點。這有助於提高效率，但也容易被外界稱為「中心化」。團隊承諾將逐步開放節點權限，但具體時間尚不清楚。
其次是監管。穩定幣支付面臨強大的監管壓力。如果Plasma想要進入拉丁美洲、中東或非洲市場，必須取得外匯和支付執照。如果沒有獲得當地批准，其「全球支付」的目標可能會受阻。
第三是競爭。 Tron 已經TRON了費用，表明它不會停滯不前。以太坊 Layer2 不斷降低成本， Solana也不斷提升穩定性。 Plasma 能否長期維持零費用模式，將取決於其補貼體系和網路的可持續性。
最後是代幣經濟學。 XPL 上線後需要同時支持質押獎勵和生態系統誘因。如果交易量過低，無法抵銷通膨，XPL 價格可能會面臨拋售壓力。代幣的穩定性是 Plasma 長期生存的關鍵。
Plasma 的故事仍處於預告片階段。
它擁有強大的投資者：Founders Fund、 Tether、 Bybit。它擁有廣泛的合作夥伴網絡：Binance、 Aave、Ethena。它的產品亮點清晰：零手續費轉帳、秒級確認、相容EVM。
但9月25日之後，市場只會問一個問題：用戶真的會用嗎？
Plasma 的命運並不取決於公告或倒數計時，而是取決於上線後的實際數據：交易量會成長嗎？穩定幣會留在鏈上嗎？協議會保持活躍嗎？
如果成功，它可能會改寫穩定幣支付格局。如果失敗，它將成為經驗、資本和競爭的案例。
〈 Plasma 到來：零手續費穩定幣轉帳成為現實〉 本文文章首發於《 CoinRank 》。
