作者：老白
隨著Plasma上線在即，Pros&Con, Shill與Fud都出來了不少。市場最關心的是 - 穩定幣公鏈這個東西，是不是一個想象力巨大的賽道，是不是一個能掀翻Tron的東西。
與Tron相比，Plasma有兩個比較明顯的優勢- Pros
1. 更快更便宜，轉U零費用，逼得Tron最近也“降價”60%，但畢竟還是有，不是零
2. EVM兼容，AAVE，Curve等藍籌過來很方便，Tron上的Defi生態基本就只有Justlend一家TVL能看
至於共識底層技術架構啥都，真的不重要。BTC側鏈，安全性基本還是要靠自身POS的，與BTC關係有點但關係不大，看成Merlin也沒毛病
當然劣勢也同樣明顯 - Cons
1. Tron 的USDT TVL雖然從高點的83B降到了76B，那也比Plasma高一個量級，當前依舊還是碾壓級別的領先
2. USDT本質上/或者目前來說，是一個監管規避的產物，有點像一個東南亞鏈上版本的”EuroDollar” - （歐洲美元這個概念還是之前我從
@joyliumacro小姐姐視頻裡學習到的），所以多數的USDT持有人只做兩件事 - 1. CEX內炒幣+轉帳 2. 當作美元的SOV，變相持有美元，需要的時候出入金。所以“鏈上支付”這件事反而不是USDT的主要使用場景。
對於1和2來說，Tron的集成度幾年下來是一道巨大的護城河，孫哥這幾年這方面工作可不是白做的。 而對於鏈上支付來說，我之前寫的Tempo分銷渠道似乎是更具優勢。
然後Shill和Fud也可以說說。
可以Shill的點是，我本人跟Founder以及一些Plasma生態項目都聊過，感覺還是很Solid的，去年沒投的主要原因一個是沒看清穩定幣鏈這個未來趨勢，二是24年那個大環境下覺得貴……且Plasma跟Binance，AAVE的合作等等都說明資源異常之好，不是每個鏈一上來就有3-4B的TVL打底，且在Binance 上了盤前合約還能穩在6-7B這麼個盤前市值
Fud的點是今天看到有人爆料說Plasma跟Blast團隊高度重合，真偽目前沒法判斷，畢竟我只聊過Founder本人。先假設是真，那這事兒是好是壞就見仁見智了。Blast當年也是紅極一時的項目，說明團隊是有想法會搞事的，壞處就是抓完熱點挖了個坑不管填，熱度過了就扔那了……我只能說這次從生態項目方給我的反饋來看，Plasma應該還是打算長期建設+搞事兒的，大概率不會像Blast那樣“太監”了
所以Tron VS Plasma，老錢 VS 新勢力，你更看好哪個？
